Вам тоже спасибо, МФА

Вообще всем спасибо за попытки просветить. Ведь, просвещая друг друга, вы просвещаете и меня тоже.

МФА, я склоняюсь к мысли, что действительно из-за того, что двоичная логика реализована в цифровых устройствах - возникло это смешение понятий. С другой стороны каждый переход из одного состояния с одними включёнными и выключёнными "логическими ножками" в другое - это фактически перебор двоичных чисел. Битов. Поэтому, думаю, сейчас очень много копий будет сломано на тему логические ли микросхемы цифровые и цифровые ли логические. Ну что-то вроде "джип" и "внедорожник". Джип - это вполне конретная марка, правильно говорить внедорожник, но у большинства людей эти понятия неотделимы. Или как ксерокс. "У вас ксерокс есть?" Ксерокс - это прибор фирмы "Ксерокс", правильно говорить "копир", "светокопир" или что-то в этом роде. Но никто, насколько мне известно, не спрашивает - есть ли копир. Спрашивают ксерокс. Но с другой стороны что теперь делать - если большинство копиров - "Ксерокс"ы?
Думаю что-то похожее и тут. И выяснять это лишний раз ругаться. В конце концов мы можем как угодно договариваться - какие микросхемы считать цифровыми, а какие логическими - право всё равно будет большинство. Как какой-нибудь консорциум решит - так и будет называться.
