Форум атеистов Рунета

Кому мне вас, KPOT92, уподобить? Разве что топору, болтающемуся в проруби и не могущему ни к одному краю пристать, чтоб остановить это болтание. Впрочем, берегов-то всего два. На одном берегу ну такое разнообразие, такой карнавал! Одного христианства 20 тыс. разновидностей и все друг с другом спорят, претендуя на конечное знание истины. Хотите разбираться во всех этих 20 тысячах ответвлений? Ваша воля. Если вы проявите терпение, то станете специалистом в области религиоведения. Это очень интересная наука. Кстати, наука не является истинной противоположностью религии, ибо включает в себя религию в качестве объекта своего исследования. Истиной противоположностью науки является невежество - отсутствие знаний. Но если наука включает в себя религию в качестве объекта исследований, то религия ни в каком виде в себе науки не содержит. А раз религия ни в основании своём, ни в выводах не содержит науки, то это означает, что религия и в основании и в выводах содержит невежество. В религии отсутствует знание. Хотите довериться слепому вождю, ваше право.

А я вот доверяю науке. Почему? Да хотя бы потому:

Всего лишь год и три месяца назад 24 мая 2011 в каталоге химических соединений CAS было зарегистрировано 60-миллионное соединение. К нынешнему дню их число увеличилось на 8 млн. 300 тыс.. Напомню, что в первом издании справочника Бейльштейна (конец 19-го века) было приведено только 1500 соединений. В то время теория строения вещества и теория химических реакций существовала лишь в зачатке. Но идеи, заложенные в них, были столь плодотворны, что за 100 лет количество известных веществ как выделенных из природного сырья, так и синтезированных, превысило 68 миллионов! Вы можете в режиме реального времени наблюдать за появлением новых соединений: http://www.cas.org/
Более 68 миллионов свидетельств в пользу науки! Более 68 миллионов ЗА! И замечу, что при синтезе всех этих миллионов соединений ни одна цитата из Библии или Корана не пригодилась.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

у нас нет учения. у нас нет ритуалов. у нас нет Святой Книги. У нас нет предмета поклонения. у нас нет пастырей. у нас нет молитв. у нас нет организации. у нас нет "отдела пропаганды". мы не заманиваем в атеизм. мы просто хотим, чтобы люди учились думать. некоторые из нас когда-то верили. но подумав, увидели в вере и религии много лжи. сами. без чьей бы то ни было пропаганды. у нас нет 10 заповедей - у нас есть моральные ценности. у нас нет страха божьего. у нас есть, как и у каждого человека понятия совести, чести, благородства, милосердия, доброты. у нас разные политические и этические взгляды. едины мы только в одном - мы не верим ни в одного из богов, коими полна история разных народов.

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Ошибки никакой нет. Богов придумали много, поэтому выделение именно христианского бога не является хоть сколько-нибудь обоснованным.

_________________
Свободу Pussy Riot!
Entia non sunt multiplicanda sine necessitate
NO GODS, NO MASTERS
Атеисты не отрицательные, а положительные, ибо положили с прибором на все религии. (С)Евгений Анатольевич

А мне, юноша, сдаётся, что вы просто лукавите, когда дистанцируете себя от теистов, ибо прямых ответов избегаете, а аргументацию атеистов игнорируете.
В общем, априори закрываете глаза и затыкаете уши для атеистических доводов, когда ставите знак тождества между атеизмом и верой. Атеизм, как вам уже говорили - не учение, не идеология, а вопросы внетеистического мировоззрения задаваемые теизму, на которые он не в состоянии дать рационального, объективного ответа. Поэтому знак тождества можете ставить только между любыми религиями и конфессиями - например, между тремя христианскими направлениями: православием, католицизмом и протестантизмом - этакими лебедем, раком и щукой, которые никак не могут решить, чья вера истинней.
Кстати, вы, например, пишите о неубедительности доводов верующих.
О каких доводах, конкретно, идёт речь?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Я первый спросил:)

Ну например что все люди произошли от двух людей, это немного неправильно и с точки зрения генетики и биологии, да и христианство против того чтобы родственники смешивались.

То были два лаборанта, которых высадили с корабля пришельцев за безответственное поведение. Но было поздно - куча пробирок из хранилища уже исчезли))

Попробую и я "первым спросить"...

Утверждение: За вашими плечами в данный момент висит в воздухе невидимый и неощутимый семиногий стрекозёл.
Вопрос: Какие рациональные основания считать его несуществующим?

_________________

Представьте себе ситуацию: вы приходите к человеку и сходу требуете доказательства несуществования бога, о котором он понятия не имеет. Я думаю, что он вам посоветует обратиться к врачу, и будет прав, ибо атеизм вторичен по отношению к теизму. И если вы утверждаете о существовании чего/кого либо, то у вас должна быть соответствующая объективная аргументация. Так что "я первый спросил" - не прокатит.



А как, по-вашему, правильно?
А что вы можете сказать, например, о посмертном воздаянии?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.