Форум атеистов Рунета

Давайте.

_________________
Христос воскресе!

" к середине XX века взгляды изменились. Распространилось мнение, что религия обществу всё же полезна. Например, служит делу сплочения людей и гармонизирует психологический фон человека. К концу XX века взгляды опять поменялись. Оказалось, что религия не только гармонизирует психику, но и может расшатывать её, причиняя страдания. Не только объединяет, но и приводит к конфликтам, например, между конфессиями. То есть выяснилось, что ни один из случаев полезности религий не является на 100 % верным, а значит, опять вернулись к отсутствию практической пользы для человека."

В чем проблема? Религия ПОЛЕЗНА. Ущерб иногда перевешивает пользу, но в целом- полезна, потому и держится. Религия мутирует в виды менее конфликтные. Иудаизм ведь был более агрессивным чем христианство. Протестантизм менее агрессивен чем православие.

От идей группового отбора все эволюционисты отказались.

В работе "Какая пользу от религии?" Докинз показывает, что не в каждом выжившем атрибуте веры правомерно искать пользу. Что-то может быть обратной стороной чего-то другого, довеском.

Серповидная анемия в странах Африки подвержена положительному отбору, т.к. защищает от от заражения плазмодием. Ущербность эритроцитов и снижение качества жизни - довесок, обратная сторона.

Очень хороший пример уже Докинза - мотылек, летящий в пламя. Какое эволюционное объяснение стратегии самоубийства ?
Оказывается, отбору была подвержена иная стратегия, и лишь при искусственном освещении, с которым насекомые не сталкивались сотни миллионов лет, стратегия продемонстрировала обратную сторону.

А мыслить первобытному человеку нужно было много.
Специализация существенно снизила интеллектуальную нагрузку, минимально-необходимую для выживания и продолжения рода.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Вот и религия и гасит избыточную интеллектуальную способность.



При чем здесь групповой отбор? Религиозность это не признак закрепленный в геноме. Это КУЛЬТУРНОЕ ЯВЛЕНИЕ.

А культура-то откуда?

_________________
Христос воскресе!

Это точно. Мы, атеисты, народ некультурный.
Пойду жрать.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Нет, ЕА, тут вы неправы.)) Картину можно переписать, можно даже просто сфотографировать и не мучиться. Картина -это не только сюжет изображенный на холсте. Здесь еще незримо присутствует рука мастера, его дух, выраженные в манере класть мазки (которую стараются скопировать))) , играть со светом и тенью. Сарая картина дает возможность хоть чуточку погрузиться в ту эпоху. Так же и в музыке. Я получаю наслаждение не только от самого произведения, но и от исполнения. Мы ,к сожалению, никогда не узнаем как играл маэстро Паганини, но к счастью, можем послушать как звучит его скрипка. Не каждую скрипку можно слушать. Не узнаем как пела Малибран или Полина Виардо, потому что в то время не было звукозаписи. Кто-то возразит, что сейчас полно хороших исполнителей. Но я возражу, что исполнитель -это не просто инструмент для озвучивания замысла композитора, это инструмент с по своему окрашенным звучанием, внутренним видением . Как-то так.)))

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Соглашусь. Вы очень хорошо всё объяснили.

_________________
Христос воскресе!

А есть такой феномен?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Из задницы?