tooman писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Лукавите.
Не может быть такого знания, основанного на науке. Есть только наблюдение, но нет понимания движущих сил.
Оглянитесь вокруг. Все, что сделано руками человека, сделано на основе понимания принципов движения и взаимодействия. Если вы лично это не понимаете, в силу каких-то неведомых мне причин, я могу вам только посочувствовать, но не более.
Я понимаю, не беспокойтесь за меня. Прекрасно понимаю, что в природе существуют указанные Вами принципы, что наука их ОТКРЫЛА. Всего лишь обнаружила - без понимания откуда они проистекли. И если я и не только я (что такое я - муравей по сравнению с Нобелевскими лауреатами) полагаю, что эти принципы установлены Разумом, то имею на это основания. Вера не слепая, у неё есть основания. О них писала в предыдущих постах.
Цитата:
Сестра милосердия писал(а):
В принципе "наблюдение - эксперимент - теория" отсутствуют два последних члена.
«Ваши» два члена в виде бога и святого духа здесь отсутствуют напрочь. Тут я с вами полностью согласен. Что лично у вас там отсутствует, и какой смысл вы в это вкладываете в силу своих заблуждений, мне неведомо.
При чем тут...
Передергиваете, не ожидала от Вас
Разжевываю.
В Ваших аргументах в пользу самопроизвольной эволюции Космоса и земной жизни отсутствуют два члена из триады принципов научного подхода: эксперимент и теория. Есть только наблюдение. Но этого не достаточно, чтобы считать Ваше мнение доказанным.
В человеческом научном и технологическом творчестве вся триада налицо. Но это лишь потому, что в основе этого творчества лежит
разум (человеческий, надеюсь, Вы поняли).
Только разум может обеспечить прогрессивное развитие, а не слепые стихийные силы.
Неужели это не понятно?
Вход
FAQ
Поиск
