Форум атеистов Рунета

Да я не спорю. Только не такая уж великая центробежная сила, чтобы мышцы фигуристки не справились.
Она специально то разводит, то сводит руки чтоб скорость вращения регулировать. На одной ноге приседает, другую выставляет.
Не знаю как эти фигуры называются, но за них какие-то баллы начисляют.

Нет, ну то понятно.
Я не имел в виду, что они не могут сдержать эту силу

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Гопак вприсядку?

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Тут я вас не понимаю. Палка длинная 40 тысяч километров. Три с лишним Земли. Часы не будут опираться на палку, если мы их приподнимем на 1см, они так и зависнут на концом палки. Они уже в свободном падении по орбите.

Хорошо, что гугл есть. Волчок на одной ноге.

Я понимаю, что дело в Земле, но не понимаю, почему.
Относительно центра Земли оба самолета имели равноправную скорость.
Как получилось, что они испытывают разные эффекты в зависимости от направления, я не понимаю.

Ну Сергей бы сказал, что Земля вовлекает вращением эфир (применительно к другим экспериментам, не связанным с замедлением времени).
Но в абсолютном пространстве-времени, в котором вращается и Земля и вроде бы одинаково оба самолета (относительно не поверхности Земли, а пространства-времени, центра Земли), что их принципиально отличает, не понимаю.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

они будут падать в том же направлении и с той же скоростью, с какой вращается Земля ?
Если их поднять на высоту спутника, они будут висеть постоянно над одной и той же точкой на поверхности Земли?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Уважаемая Ива, я понимаю, вы где-то что-то слышали про инерционные и не инерционные системы отсчёта. Но, скорость света НИКОГДА не может превысить С! На этом построена вся ТО, это главная аксиома ТО. Или скорость сигнала в каких то случаях допускается больше скорости света? Ну, при каких-нибудь манёврах, торможениях, ускорениях, поворотах? Каким образом космонавт может объяснить что за один год его личного времени сигнал преодолел десять световых лет расстояния?

Это мысленный эксперимент.Сравниваем время на часах, которые на спутнике и на часах на той же высоте , но закрепленные на земле. Вращение земли не учитываем. Часы синхронизировали и спутник совершил один оборот. При сближении замерили время на часах. Часы покажут одинаковое время?

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

А в вашем примере и не было превышения С. Можно двигаться со скоростью намного меньше С, но прилететь в выбранную точку быстрее радиосигнала.Ибо еще одним главным принципом СТо является относительность одновременности событий .

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел