Dyatel писал(а):
Стать биокомпьютерами с одинаковой программой?
Вариант "интересный", но это же просто силовое навязывание одного мнения. А как шутка – удачная.
Незнайка писал(а):
Теизм и атеизм это стадии развития ОДНОГО человека
Теизм и атеизм… Одно учение утверждает Бога, а другое отрицает его. Но, все это о нем… И более ничего нового. Это дуальная пара о хорошем и плохом. А где плохо или хорошо, каждый решает сам.
Православничек писал(а):
IMHO (IMHO, IMHO!) "общее мнение" вряд ли нужно, - да и невозможно, постольку, поскольку и все "частные мнения", в общем-то, суть фикции.
Частные мнения должны быть обязательно. Каждый человек должен иметь свое мнение. Это не значит, что оно должно во всем отличаться от других частных мнений или с ними полностью совпадать. Где-то должно совпадать, а где-то быть и иным. Ведь совокупность всех частных мнений человека придает человеку индивидуальность. А так получается, что или полное разобщенность двух людей или полное единение. В первом случае у людей нет ничего общего для общения, а во втором нет разнообразия для взаимного обогащения.
Должно быть и общее мнение. Общее мнение не должно сводиться к одному из частных мнений. Оно должно выражать отношение к частным мнениям. С одной стороны должно давать свободу существовать частным мнениям, т.е. развиваться индивидуальности. С другой – не допускать противопоставления индивидуальностей друг другу для развития духа коллективизма.
Приведу пример на злободневную тему. Верить ли не верить во что-то или кого-то это частное мнение человека. Противоречия возникают лишь тогда, когда это частное мнение, выдается за единственно верное. Пусть для вас вероучение и есть истина, но это не значит, что оно должно быть истинной и для других людей. Не нужно человека лишать права во что или кого верить или не верить. Поэтому не нужно ругать огульно верующих или не верующих. Вот когда кто-то возводит свои взгляды в абсолют, сказать ему что это и есть проявление тщеславия, о котором он так много говорит.
Вход
FAQ
Поиск
