Форум атеистов Рунета

Факты - ненавистны атеистам, и мы уже в этом убедились!! Хотя и этот факт атеисты будут отрицать, а как же иначе ведь атеизм-это отрицание отрицаемого!

Мы с Иммануилом Кантом с вами категорически несогласны, ибо считаем законы разума универсальными для всех разумных существ.

В каком месте вы врёте? В этом:
?
Или в этом:

?

И что толку? Человечество каким было, таким и осталось...

_________________
...За презревших грошевой уют!

И атеистов вознаградят?

Хотела бы, но... где уж нам уж... улавливать мысли великих?
Кстати, "грешников" так и так "выпустят" - на суд. Одна надежда, что Господь милостив.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Значит - это проблемы человечества! А что толку от УК, несмотря на наказание все равно совершаются преступление!

Бог не относится к человеку как к животному, и Он не творил биоробота , а дал высшее благо-свободу выбора, а свобода выбора -это высший статус личности!

И не Его вина что многие выбирают зло!

Выбрал зло -обязательно получишь зло!

Не-а! А садо-мазо, которое появилось благодаря христианам? Всё таки внесли свою лепту в развитие извращений! Благодаря христианству появились маньяки, серийные убийцы, перед христианами, ведь никто до этого не додумался! Садизм, опять же, когда-то, банально рубили головы, ну, вешали, на худой конец, распинали, а христиане пополнили "копилку мировой преступной мысли" привнеся туда аутодофе и пытки. Институт доносчиков развили. Не умаляйте "заслуг" христианства!

Кто это "мы"? И какие факты ненавистны атеистам?

И вы хоть приблизительно знаете суть философского закона "Отрицание отрицания"?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вот в этом не уверен. Поскольку это определенное состояние человеческой психики, вполне возможно, что-то подобное было и раньше, и/или у тех народов, которые христианами не были. Кроме того, чисто с точки зрения судебно-медицинской, тут ведь вопрос еще в чем:
1) Даже если присутствовали достоверные признаки серийности (сходный тип действий, особенности жертв и т.п.) - кто бы это проанализировал?
2) Чем меньше народу, тем выше возможности сокрытия трупа - а как говорится, нет тела, нет и дела; да и то, в каком состоянии найти? Так что некоторые жертвы могли быть восприняты как заблудившиеся в лесу, утонувшие в реках (озерах, болотах(, съеденные животными и т.п.
3) "Маньячные" наклонности могли реализоваться другим путем, часто даже общественно одобряемым: палач, наемник, и т.п. Да и кто считал, сколько хозяев издевались над своими рабами, а сколько мастеров - над учениками и ученицами?
4) Могла быть иная структура символов и фетишей;
5) Отсутствие документированной статистики: кому и как было ее вести? Практически, достоверно описан в городских летописях только один такой случай обнаружения серийного убийцы - Шарль де Костер использовал эту историю в своем "Уленшпигеле"...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Я тоже не уверена. Единственное, что можно точно сказать, это то, что с появлением христианства маньяков точно не стало меньше
А, может, стало даже и больше, т.к. довлеющая христианская мораль над естеством (НОРМАЛЬНЫМ) человека делает свое дело: появляются люди, которые постоянно себя во всем винят. Они винят себя в первых поллюциях, в первых вожделениях, в первых услаждениях.
В итоге, человек, который постоянно винит себя в отступничестве от христианских норм и морали может элементарно стать маньяком.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт