Форум атеистов Рунета

Для человека дело в среде, в социуме. Прогнозировать можно, с точностью предсказать .,невозможно…

Если вы верующий, то должны понимать то, что свобода воли - это принятие или не принятие Христа.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Именно в социуме. И чем более организован социум, тем выше точность предсказания поведения.

Чо то вы сузили понятие - дальше некуда.

Вот вы опять плавно переходите на сторону атеизма, ведь главное в научном (атеистическом) познании мира --- это его, мира прогнозируемость

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

С этого и начал - человек ограничен в проявлении свободы выбора и воли, как существо общественное, многие животные более свободны в этом плане.

Так вы верующий или неверующий?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Для того, чтобы изучать поведение тигров в дикой природе, достаточно наблюдать за одной тигриной семьей. И с большой вероятностью можно предполагать, что описанные повадки и особенности будут характерны для данного вида, вообще.
С человеком все намного сложнее.
Чтобы набрать статистику социального поведения индивида и групп: семей, политических партий, производственных коллективов, религиозных организаций, нужны сотни экспериментов и наблюдений. Социологи это хорошо знают.
Человек очень слабо предсказуем в отличие от природных объектов и процессов, ибо он не полностью природное существо. И социализация здесь не при чем. Пчелы, муравьи - социальные насекомые, но поведение их полностью предсказуемо. Человек слабо предсказуем именно потому, что в нем, кроме природного, есть духовное начало.

В социальном плане человек не свободен, я согласна с Николаем.
На нем лежит масса обязательств и ограничений - от детского сада до смертного одра.
Религия же говорит о духовной свободе, о свободе выбора между добром и злом.
А это возможно только при условии, что человек живет в вере, получил религиозное воспитание и хорошо осведомлен о критериях добра и зла.
Он может выбрать своим путеводителем в жизни Бога или дьявола.
Первое труднее, требует интенсивной работы над собой, а второе соблазнительнее, так как все дозволено, и дьявол дает удачу в неправедных делах.

От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и
употребляющие усилие восхищают его, (Матф.11:12)

13 Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
14 потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
(Матф.7:13,14)

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Поэтому я и говорю, что Николай никакой не верующий, раз не понимает свободы выбора.

Свобода выбора -- это уже социальная страсть, страсть мозга, который эволюционировал до такого состояния, что ему понадобилась речь.
А там, где речь, там присутствуют и убеждения.
А там, где есть железобетонные убеждения, там правду сложно отыскать,
поэтому и появилась наука, поэтому и появилось научное, более продвинутое, относительно религиозного, мышление, где софистику можно парировать математикой, медициной и физикой, что, кстати, стало лучше для выживаемости наших детишек, да и нас с вами.

А добро и зло при этом совершенно не пострадало.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Это совершенно не так,но естественно чем сложнее существо, тем сложнее вычислить, но человек не в состоянии вычислить с точностью волю ни одного существа, изучить можете, предсказать со 100 процентной вероятностью поведение особи, не представляется возможным. Слишком много комбинаций которые не поддаются вычислениям.