Serxio писал(а):
tooman и все таки , неандерталец -то оказался нормальным парнем , а не переходным звеном!! Правильно , или нет??
А где, в какой умной книжке вы прочитали, что неандерталец был переходным звеном и переходным звеном от чего к чему?
Неандертальцы – тупиковая ветвь, которая не получила развития. Наши предки – кроманьонцы.
Serxio писал(а):
Ессно ежели с него сбрить бороду, сделать завивку-наверное это и будет видообразование?
...то получится нечто похожее на Чака Нориса. К стати, у неандертальцев волосяной покров на лице не вырастал до уровня бороды (насколько я знаю)
Serxio писал(а):
Количество переходных видов, существовавших ранее на земле, должно быть огромным. Почему же тогда каждая геол.формация не наполнена ими?
Вы очень мало знаете по данной теме и поэтому у вас масса заблуждений.
А как вы себе представляете типичный переходный вид, мне просто интересно?
Serxio писал(а):
За 150-т лет качественно ничего не изменилось, хотя и есть горы накопленного палеотологического мусора(честное слово, это не мои слова), ессно систематизированного по видам, но переходное звено , любого вида в категории "палеонтологисеской редкости"!
А по каким признакам вы определяете качественные изменения?
Я вам больше скажу за миллион лет ничего особенно качественно в строении человеческого организма не изменилось и что?
Вы думаете, что ваше строение очень сильно в качественном плане отличается от строения какого ни будь млекопитающего грызуна? Вы себе льстите ))
По поводу переходных видов и вообще межвидового отличия у вас масса заблуждений, вбитых вам в голову креационистами-бездарями. Вы мне что предложите, каждое ваше заблуждение по полочкам здесь разбирать?
Вход
FAQ
Поиск
