Форум атеистов Рунета

Аппендикс это резервный источник полезной микрофлоры кишечника.

Он с имунной системой связан. А его воспаление, как раз и есть, имунный ответ на какую-то инфекцию. Примерно как гланды при фоликулярной ангине, только гланды лопнут, гной вытечет, больной выздоравливает, а аппендикс лопнет - перитонит, и понесли, ногами вперёд...

Ага, ненужное в процессе эволюции и естественного отбора отмирает))

На мой взгляд весьма показателен в плане демонстрации процесса эволюции процесс внутриутробного развития детеныша из одной единственной клетки: развитие от простейшего к сложному.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Ну вот. А я кефирчик как раз пью, яблоко ем, хорошую музыку слушаю, а мне тут про гной рассказывают.

Сестра скажет, что это бог заложил программу развития. А то ж материя сама по себе склонна только к хаосу.

Да, бог сидел с микроскопом и ДНК конструировал))

Она ж инертна, какой там хаос

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

С переходными формами, действительно, не все так просто.
Например, огромная загадка эволюционной теории — это переход от экзоскелета (ракавина молюсков или хитиновый покров членистогогих) к эндоскелету (внутреннему скелету). Нет ни найденных переходных форм, ни внятных и адекватных гипотез на этот счёт. Первые рыбы, жившие и вымершие 400 млн лет назад, также имели наружный скелет.
Следует четко представлять себе, какие колоссальные преобразования должны были бы произойти в строении животного, чтобы перейти от внешнего скелета к внутреннему.
Традиционно предком рыб считается ланцетник. Возможно (хотя и окончательно не доказано). А дальше что?
Где переходные формы от ланцетника к рыбам? От внешнего скелета к внутреннему?
Казалось бы, должно быть множество попыток природы в этом направлении.
Их нет!
Но ИМХО дело даже не в этом.
Пусть были бы найдены переходные формы между всеми крупными таксонами.
Было бы это доказательством макроэволюции, которая шла природным путем на счет мутаций и отбора, как это утверждают сторонники СТЭ?
Нет.
Это было бы доказательством того, что эволюция движется от простого к сложному, от первичной клетки до мыслящих существ.
А вот природный это процесс или в нем присутствует Разумеый Дизайн - вопрос остается открытым, особенно в части перехода от неживых атомов и молекул к живому организму.
Некоторые критики креационизма заявляют: если Бог все создал, зачем, вообще, эволюция? Почему бы не вылепить сразу весь животный и растительный мир?
Но палеонтологи находят вымершие виды, тупиковые ветви эволюционного древа, значит, не все и не сразу было создано.
Бог выбрал именно эволюционный путь развитие земной жизни - так Ему было угодно, и, как говорится, кто мы такие, чтобы указывать Ему?
Первая глава Книги Бытия дает понимание замысла Творца о поэтапном процессе разворачивания творения.
Не одномоментно все сотворено, а за шесть дней (периодов, эр). Значит, так было оптимально, рационально, таков был выбор Творца.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Ну, гной, ну, и что? Он же виртуальный, умозрительный, так сказать!

У черепах, к примеру, есть и внутренний, и внешний скелет.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

В школу надо было ходить, тогда было бы просто. Дались вам эти "переходные формы"! не нашли сегодня, найдут завтра! Не в них счастье!