Сестра милосердия писал(а):
Вы, как говорится "продукт" нашего атеистического прошлого, замыливавшего мозги лозунгом "наука доказала, что Бога нет".
Наука ничего подобного не доказывала, по причине описанной выше, чего нет того и нет. Сначала должно быть
обоснованное утверждение, затем доказательство его истинности или опровержение этого утверждения.
Сестра милосердия писал(а):
Первый шаг к нему - это антропный принцип
В данном случае его неправильное понимание.
Сестра милосердия писал(а):
обнаружила, что такой точки зрения придерживались многие ученые и мыслители, лауреаты Нобелевской премии, создатели квантовой физики, и это укрепило меня в мысли, что я на правильном пути, что человечество со временем признает факт сотворения мира.
Вы с ними общались? Есть много причин таких высказываний, особенно если это обусловлено традициями общества, идти открыто против которых могло стоить жизни. Поэтому большинство таких утверждений носят оправдательный характер, что бы не быть отвергнутыми основной массой общества.
Сестра милосердия писал(а):
Не известно, что было бы, если бы религии не было совсем.
Скорее всего, царил бы закон джунглей, и человек никогда не стал бы Человеком.
Религия порождения механизма обучения менее опытных особей(детей) у более опытных(родителей), без проверки этих знаний, проверка которых может быть опасна. Но с возрастом этот механизм должен исчезать, но это не всегда происходит, что и порождает религию.
Сестра милосердия писал(а):
Потому что нельзя до конца понять систему, не выходя за рамки этой системы.
Кто сказал? Если система изолирована то можно.
Вход
FAQ
Поиск
