Kvaz писал(а):
Ещё раз нет, не вера, в тысячный раз говорю., ну если вам хочется в это верить –про веру, то пожалуйста ..,необходимость считать таковой в противовес вашему мировоззрению . Вообще то я никого не отвергал. Но могу аргументировать без всяких закорючек что его, ни доказать ,ни опровергнуть невозможно—по крайней мере ныне, в пределах земной—человечьей логики т.к. Для непонимающих, даже специально религию с ВЕРОЙ отождествили ,что бы таких глупых идей не возникало. И допустим что Гёдель доказал—, что из этого, как это опровергает что то, эволюцию к примеру, или ТБВ ?, кого он доказал, Иисуса, Аллаха , Иегову, Будду, как это отразится на вашем мировоззрении ? Вы сначала верующие в своих кошмарах разберитесь.Вообще пишите вроде грамотно, но такие вещи в доказательства всерьёз рассматриваете,. Давайте естественники будут опровергать несуществующие нули, а математики рассматривать эволюцию. Ну сколь раз про математику говорить что это мощный фундамент для наук...Но отвлечённо от реальностей про математику--Он стал поэтом — для математика у него не хватало фантазии. Давид Гильберт Или же это его высказывание обожаю-- «вообразим три системы вещей, которые мы назовём точками, прямыми и плоскостями—это что бы не мудрствовать лукаво о понятиях, или вот это --Математика является учением об отношениях между формулами, лишенными какого бы то ни было содержания. . И наконец тот же Гёдель с его теоремой о неполноте формальной арифметики.И анекдот напоследок :
Гёдель к эволюции никакого отношения не имеет.
Да, первая теорема Гёделя о неполноте прямо таки убивает атеизм. Что же она говорит? Что в формальной системе существует утверждение, которое нельзя ни доказать ни опровергнуть. Но это утверждение можно добавить к первоначальной системе аксиом и расширить эту систему, то бишь он рассматривал истинные формулы(утверждения).
Что же это получается, господа атеисты? Что всегда, при любом уровне познания, будут существовать истинны, которые находятся за пределами нашего опыта и которые мы не в состоянии ни доказать ни опровергнуть. А значит сказать, что наука это не доказала, поэтому мы это не признаём, будет не верно. Следовательно, можно применять другие методы познания отличные от научного.
"В каждой естественной науке заключено столько истины, сколько в ней есть математики." (с) Иммануил Кант
Цитата:
Цитата:
Два путешественника летели на воздушном шаре и заблудились. Они снизились и увидели какого-то человека. "Где мы?" - закричали они. Человек задумался. Тут порыв ветра подхватил воздушный шар и стремительно унес высоко вверх. "На воздушном шаре!" - прокричал человек вслед. "Слушай, - сказал один путешественник другому, - а ведь это был математик!" "Почему математик?"- спросил второй. "Во-первых, перед тем как ответить, он подумал. Во-вторых, его ответ был совершенно правильным. А, в-третьих, он был абсолютно бесполезным.
Далее , вы согласны Что Поппер в своём критерии выступает критянином ? Кстати вот здесь один додик жалуется на Поппера, мол дарвинисты наоборот для себя его придумали---
https://www.youtube.com/watch?v=0G0YM3rqXPcА Вы смотрели ролик? В середине ролика он говорит о том, что эволюционизм нефальсифицируем, а в конце, что фальсифицируемость придумана для эволюционизма. Почему не понял.
Вход
FAQ
Поиск
