tooman писал(а):
vvb писал(а):
Назаров, Вадим Иванович — российский учёный, доктор биологических наук. Эволюционист, критик синтетической теории эволюции.
Я знаю парочку докторов физмат наук, не признающих ОТО и СТО и что, ОТО и СТО от этого стали ненаучными?
Я про это не говорил.
Да и Назаров, судя по всему, не говорит о ненаучности СТЭ и дарвинизма. Он их критикует, доказывает несостоятельность. Теория может быть неверной, но вполне научной на определенном этапе развития.
Я хотел сказать, что нужно отделить научную критику дарвинизма и вообще любых теорий от ненаучного отрицания каких-то фактов. А то тут какая-то каша получилось. Отрицается дарвинизм, при этом считается, что таким образом отрицается эволюция. При этом приводятся ссылки на эволюциониста же.
А потом все это вдруг становится еще и ненаучным ))))))
Я вполне соглашусь, что сейчас дарвинизм, как конкретная теория эволюции, является неверным (причем уже лет 100 как) и использовать его как всеобъемлющую теорию эволюции - не совсем научно (в принципе, как и утверждать, что классическая механика - это универсальная штука, - это уже лженаука, хотя классической механикой вполне успешно пользуются).
Но, дарвиновские идеи, как один из механизмов эволюции, вполне себе имеют место быть и отрицать их вообще - бессмысленно.
Просто эволюция многогранна и в одних случаях идет по-дарвиновскому принципу, в других - по ламарку, в третьих - еще как-то, а общая теория еще не выработана.
Вход
FAQ
Поиск
