Форум атеистов Рунета

...вписываются ли управляемые мутации в СТЭ?
Параллельный перенос генов?
Эпигенетическая передача наследственной информации?

Могу, чуть позже.

Да, вписываются в полной мере.
СТЭ это и есть дарвинизм + генетика

Последняя серьезная и даже весьма успешная попытка такого рода была предпринята в начале — середине XX века, когда в результате объединения классического дарвинизма с классической генетикой сформировалась так называемая "синтетическая теория эволюции" (СТЭ), иначе называемая неодарвинизмом. Но вскоре она затрещала по швам, распираемая изнутри новыми данными молекулярной биологии и других бурно развивающихся биологических дисциплин.

Пожалуй, из всех скороспелых "абсолютных истин" синтетической теории эволюции с самым громким треском рухнула догма о полной случайности всех наследственных изменений.
Произошло это лишь в последние 10-20 лет, и многие биологи даже не успели еще вполне осознать этот факт. До сих пор и в популярных текстах, и даже в учебниках и научных статьях продолжают встречаться ссылки на "случайность всех мутаций" как на что-то общеизвестное и не подлежащее сомнению. Однако на сегодняшний день твердо установлено, что живая клетка располагает большим арсеналом средств, позволяющих ей контролировать изменения своего генома.

Классическая генетика отрицает возможность наследования соматических мутаций. Считается, что изменения клеток тела никак не могут отразиться на генах половых клеток. По-видимому, в большинстве случаев это утверждение справедливо. Но природа, сколько бы мы ее ни изучали, всегда остается неизмеримо сложнее любых наших теорий, моделей и прогнозов. И из всякого придуманного нами "закона" обязательно находятся исключения. В данном случае исключения тоже существуют.

Послушайте, как Вам не совестно?
Вы говорите такие вещи, которых нет и быть

Марков. Рождение сложности.

По поводу горизонтального переноса генов и эпигенетической передачи наследственной информации - это тоже новые исследования, которые не были учтены в СТЭ.

Если нет случайностей—которые не противоречат совсем логике и аргументированы ТЭ , значит по его научному мнению должна быть закономерность управляемой эволюции, закономерность и причину он явил в книге, научно обосновал, тему раскрыл ? Кратко его концепцию эволюции можете сформулировать ?, книга называется не критика дарвинизма, а эволюция не по Дарвину, которой по всей видимости придерживается автор--такой посыл книги. Кстати автор на ссылку , математик, тоже по-моему придерживается такой же эволюции--"жили-были."Хотя скромно говорит что не знает как было, но точно знает что не так как по ТЭ..

. Всесторонне обосновано, что видообразование, трактуемое в качестве ключевого элемента макроэволюции, может совершаться только сальтационно в результате качественно иных реорганизаций генетического материала, нежели канонические мутации.

Первая группа. Микро- и макроэволюция различаются не качественно, а чисто количественно. Основу механизма эволюции составляет исключительно «статистическая трансформация популяций» в понимании Райта, осуществляемая с помощью мутаций и отбора. Отсюда любое явление макроэволюции может быть объяснено на микроэволюционном уровне.
Вторая группа. Макроэволюция отличается от микроэволюции качественной специфичностью своих закономерностей, но обычные факторы эволюции — мутации, рекомбинации и отбор — в обоих случаях одни и те же. Однако морфологические изменения не могут быть полностью объяснены генами. Примером могут служить взгляды Ренша, Ремане, Олсона. К этой же группе причисляет себя сам Беуртон.
Третья группа. Существуют специфические факторы макроэволюции, действующие большей частью внезапно и способные приводить сразу к крупным эволюционным шагам (например, возникновению родов). Таковы, в частности, макромутации. Иллюстрацией этого могут быть гипотезы Гольдшмидта и Шиндевольфа.

Четвертая группа. Качественная специфичность макроэволюции столь велика, что значение обычных факторов микроэволюции как необходимой предпосылки макроэволюции полностью отрицается. Эволюция жизни есть циклический процесс возникновения, расцвета и заката все новых форм организации, заранее запрограммированный.

В схеме, естественно, не могут найти точного места эклектические гипотезы типа номогенеза Берга или допускаю-щие историческую смену движущих сил эволюции (Маттей, Красовский и Шкловский; ряд современных «космиче-ских» концепций этапности макроэволюции). Этот второй факт — свидетельство еще одного недостатка схемы.

Естественно, после апробации эти данные органично вольются и расширят СТЭ (что в принципе и происходит) и на ряду со случайными мутациями будет описан принцип горизонтального, вертикального и прочих переносов (пока здесь вопросов больше чем ответов)
Это вполне естественно для науки и построения научных гипотез и теорий.

В аннотации автор пишет

Уже описано и эксперименты есть.
Об этом и всеми нами уважаемый А.Марков очень подробно пишет в "Рождении сложности". У градуализма остается жалкая кучка сторонников.