tooman писал(а):
Мне никогда не нравилось, когда ученые применяют такие термины, как «затрещала по швам», «потерпела фиаско» и т.д.
Это все эмоции, по факту, дело обстоит не совсем так.
Так он там дальше объясняет, что имеется в виду. Я просто не могу цитировать всю книгу.
Как раз для падких на громкие слова, Марков объясняет, что никакого краха в биологии не произошло, а идет нормальный научный процесс, и существующие теории не выброшены на помойку.
tooman писал(а):
Естественно, после апробации эти данные органично вольются и расширят СТЭ (что в принципе и происходит) и на ряду со случайными мутациями будет описан принцип горизонтального, вертикального и прочих переносов (пока здесь вопросов больше чем ответов)
Это вполне естественно для науки и построения научных гипотез и теорий.
Все это правильно, только новая теория - это уже не СТЭ, ибо СТЭ - вполне устоявшаяся теория со своими постулатами.
Но тут, конечно, критериев четких нет, когда считать теорию устоявшейся. А на этапе создания теорий набор постулатов может меняться. Что собственно и происходит сейчас в биологии.
Т.е., как пишет Марков, единой теории в биологии сейчас просто нет.
Вход
FAQ
Поиск
