Форум атеистов Рунета

1 Наверное так. Но идеология это убеждение и предполагает веру в него. Коммунистическая, это вера в справедливость, пусть и утопическая, но многие считают, что такое возможно. Среди них могут быть и атеисты и теисты. Либералы, имхо, это "свободолюбцы", "вольнодумцы" (когда-то так атеистов и называли), справедливость не приемлют и главное для них это успех. Кто его не достиг, значит сам виноват. Им религия не нужна. А вот национализм? Да, тут религия может и пригодиться.
2 Ну пожалуй. Иначе зачем партии создавать. А уж коль вступил, так верь во что велят.

Евгений
Агностики бывают разные. Одно дело если человек засомневался в религии, считая ее неубедительной, а другой, наоборот, считает, что атеистическое объяснение недостаточно для полноты миропонимания. Тут веры или неверия нет, ни у того, ни другого. Есть лишь сомнение. Такой человек, как правило не заморачивается "высокими материями", а живет обычной бытовой жизнью.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Это уже балбес, а не агностик, если он не в курсе, что никакого "атеистического объяснения" просто нет.
Агностик - это тот, кто "не отрицает существование богов, но и не утверждает его, поскольку убеждён в том, что первичное начало вещей неизвестно, так как не может быть познано". Отличие от атеиста крайне маленькое.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А верунского достаточно?

Веры во что? Точно нет?

А в обычной жизни, в быту, человеку "до веры или атеизма" не нужно прогнозировать и планировать?

Так если человек отталкивается от отрицания он и есть балбес. Хоть агностик, хоть атеист.
Нет?

ЛО-ГИ-КА -
тезис - если он не в курсе,
вывод - балбес

Продемонстрируйте нам, что вы не балбес. Атеист говорит отсутствие бога не может быть доказано. Это отрицание. Оттолкнитесь от утверждения. Докажите нам отсутствие бога.

И главное - непринципиальное.
Но у Невера мантра...



Балбес - это тот, кому нужно 100500 раз долбить прописную
истину.
Например: атеисту фиолетово, есть бог или нет, ибо это ничего не меняет.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

и совершенно случайно делает выводы-аналогичные выводам верующих

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не существует универсального алгоритма решения диофантовых уравнений.
Это отрицание?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Каким образом связаны обсуждаемая тематика и переход на мою личность, конкретно?

Это говорит верующий, а не атеист.
Верующий утверждает, что наличие Бога доказуемо строго научно.
Атеист говорит, что Бога нет.
Из Вашего же утверждения следует, что атеист ЭТО утверждает на бездоказательной основе.

Отсутствие ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО доказать невозможно. Это знает любой выпускник ЦПШ.
Вы ТРЕБУЕТЕ от меня невозможного? Преднамеренно?

1. Отсутствие бога доказать невозможно - утверждают атеисты. Ибо отсутствие того, сам не знаю чего не доказывается.
2.
Не знаю, что такое ЦПШ, но хотите докажу отсутствие треугольника с суммой углов >180 градусов?

А атеист просит привести это доказательство.
И на этом всё заканчивается, ибо доказательства никакого нет.
Как видите, речь идёт об отсутствии доказательства, а не бога.
Ферштеен Зи?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.