Форум атеистов Рунета

А если в нескольких лабораториях проверить? Вот, например, за всё время существования христианства было несколько тысяч сект. Некоторые существуют до сих пор. Ни одна же из них не предъявила Бога. По-моему, статистика достаточно хорошая и по времени, и по количеству "лабораторий", чтобы с большой степенью достоверностью сказать, что Бога нет.

_________________
Христос воскресе!

ну да 0.99999999999999999999999 % вероятность
а Бог сидит в 0.0000000000000001 %

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вот на неполноте индукции и основывается пустопорожняя демагогия Каравана.

Караван, а вы наверно на ночь одеваете шлём на голову - вдруг притяжение сменится отталкиванием и вы врежетесь башкой в потолок.
Вы мне напоминаете мальчика, который весь день ходит по дому и бессмысленно стучит по барабану.
Чтобы успокоить мальчика Каравана предлагаю всем на отрицании не настаивать.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А что не Видите, что Сергей ставит, а затем банит?

Я ж почему спрашиваю...
Вы лично видите частицы меньше 5 мкм?

Так это отрицание. Откуда известно, что НЕ зависит?

Ну, во-первых броуновское движение — это беспорядочное движение малых частиц, взвешенных в жидкости или газе, происходящее под действием ударов молекул окружающей среды.
А во вторых, почему ТОЛЬКО? А может никаких частиц нет вообще?

А что первично? Движение или тепло?

Извините, конечно, но доказательство существования ЧЕГО? Вы ждёте? Что означает слово Бог?

Видите ли, Евгений, о Броуновском движении говорят в школе. Учителя. И ученики обязаны поверить.
Если поверят, получат пять.
Если не поверят, получат два.
Так вырабатывается условный рефлекс. И этот рефлекс потом создаёт впечатление, что человек мыслит.
И так со всей наукой. Учебники - то религиозные атеистические книги. И Вы в них верите.


Да есть. Есть монастыри, есть монахи, есть практики. Всё есть. Но вам удобно это всё отвергать.

Как ценное-то отличать будете? Критерии какие? Конкретно?
Не проще научиться самостоятельно мыслить и отделять шарлатанов от тех, кто знает?
Ну, например про Броуновское движение?
Или хочется жить долго?

ну беседуйте со мной-я более добрый

я могу купить микроскоп..или одолжить у друга -он для сына купил

проводишь опыт с э/м источником и без него-сравниваешь


в данном случае молекулы или атомы -не прицнипиально
тогда частица подчинялась бы только закону Архимеда-как и макротела

хз..это наверное к философам вопрос-я же даю вам научное док-во

я же не спрашивал вас что значит слово -Атом? определите сами Бога-и доказывайте


ну и что? вырасти и проверить-что религия запрещает? я понимаю что обсерваторию вы себе ни купите и андронный коллайдер тоже..но пыльцу и микроскоп -легко!




так они поставляют ту же лажу-наборы слов о Боге

объективность..Бога должны одинаково в одинаковых условиях наблюдать разные люди не имеющие о нем спойлерской инофрмации
устраивает критерий
я вот там людям пыльцу и микроскоп-и 100 человек опишет что они видят в жидкости -одинаково
а вот с Богом-проблемки

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Зачем верить-то? Не знаю, как в нынешних школах, а у нас лабораторная работа была, на которой мы в микроскопы сами наблюдали Броуновское движение.

Но ведь не надо даже в мелкоскоп смотреть, чтобы додуматься до атомов. Древний римлянин Тит Лукреций Кар так до этого додумался:

Так как теперь доказал я уже, что вещам невозможно
Из ничего возникать и, родившись, в ничто обращаться,
То, чтоб к словам моим ты с недоверием всё ж не отнесся
Из–за того, что начала вещей недоступны для глаза,
Выслушай то, что скажу, и ты сам, несомненно, признаешь,
Что существуют тела, которых мы видеть не можем.
Ветер, во–первых, морей неистово волны бичует,
Рушит громады судов и небесные тучи разносит,
Или же, мчась по полям, стремительным кружится вихрем,
Мощные валит стволы, неприступные горные выси,
Лес низвергая, трясет порывисто: так, налетая,
Ветер, беснуясь, ревет и проносится с рокотом грозным.
Стало быть, ветры — тела, но только незримые нами.
Море и земли они вздымают, небесные тучи
Бурно крутят и влекут внезапно поднявшимся вихрем;
И не иначе текут они, всё пред собой повергая,
Как и вода, по природе своей хоть и мягкая, мчится
Мощной внезапно рекой, которую, вздувшись от ливней,
Полнят, с высоких вершин низвергаясь в нее, водопады,
Леса обломки неся и стволы увлекая деревьев.
Крепкие даже мосты устоять под внезапным напором
Вод неспособны: с такой необузданной силой несется
Ливнем взмущенный поток, ударяя в устои и сваи.
Опустошает он всё, грохоча; под водою уносит
Камней громады и все преграды сметает волнами.
Так совершенно должны устремляться и ветра порывы.
Словно могучий поток, когда, отклоняясь в любую
Сторону, гонят они всё то, что встречают, и рушат,
Вновь налетая и вновь; а то и крутящимся смерчем
Всё, захвативши, влекут и в стремительном вихре уносят.
Стало быть, ветры — тела, повторяю, незримые нами,
Раз и по свойствам они, и по действиям могут сравниться
С водами мощными рек, обладающих видимым телом.
Далее, запахи мы обоняем различного рода,
Хоть и не видим совсем, как в ноздри они проникают.
Также палящей жары или холода нам не приметить
Зреньем своим никогда, да и звук увидать невозможно.
Но это всё обладает, однако, телесной природой,
Если способно оно приводить наши чувства в движенье:
Ведь осязать, как и быть осязаемым, тело лишь может.
И, наконец, на морском берегу, разбивающем волны,
Платье сыреет всегда, а на солнце вися, оно сохнет;
Видеть, однако, нельзя, как влага на нем оседает,
Да и не видно того, как она исчезает от зноя.
Значит, дробится вода на такие мельчайшие части,
Что недоступны они совершенно для нашего глаза.
Так и кольцо изнутри, что долгое время на пальце
Носится, из году в год становится тоньше и тоньше;
Капля за каплей долбит, упадая, скалу; искривленный
Плуга железный сошник незаметно стирается в почве;
И мостовую дорог, мощеную камнями, видим
Стертой ногами толпы; и правые руки у статуй
Бронзовых возле ворот городских постепенно худеют
От припадания к ним проходящего мило народа.
Нам очевидно, что вещь от стиранья становится меньше,
Но отделение тел, из нее каждый миг уходящих,
Нашим глазам усмотреть запретила природа ревниво,
И в заключенье: того, что и дни придают, и природа
Мало–помалу к вещам, заставляя расти постепенно,
Нам не увидеть никак и при всей изощренности зренья.
Также в вещах, что хиреть начинают от старости дряхлой,
Как и в приморских камнях, изъеденных едкою солью,
Ты не усмотришь того, что из них каждый миг убывает.
Так при посредстве невидимых тел управляет природа.

_________________
Христос воскресе!

Тут ещё физика. Тепло - это и есть движение молекул.

_________________
Христос воскресе!

и что первично?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Видимо всё-таки движение.
Кинетическая энергия движения молекул.
Именно она и воспринимается нами как теплота. Как тепло. Грубо говоря нет тепла - есть энергия движения частиц. Тепло (или холодно) - это уже наше (миро)ощущение.

И вообще слово "теплота" вообще-то имеет смысл "энергия, запасённая в виде движения частиц".