Форум атеистов Рунета

Во-первых, требование слепой веры для идеологий не характерно. Обычно они стараются опереться на какую-то доказательность. А во-вторых, чужое заблуждение - не оправдание своего собственного. Я, мол, хочу слепо верить в бога, потому что кто-то другой слепо верит в свободный рынок.
Не знаю, как в других партиях, а в КПСС всегда говорили, что догматизм - это нехорошо.

А так, вообще, по сути - да, в нашем мире действительно много чего нет.
Нет теплорода, нет дальнодействия, нет прошлого. Да, его уже нет. Оно было, но в данный момент его нет.
Но от теплорода осталась молекулярно-кинетическая теория, от прошлого нам остаются бесценные связи и знания в настоящем.
От того чего нет - тоже может быть польза.

Движение - это более общий принцип, а теплота - частный случай. Движение имеет всеобщий характер. Это ещё Аристотель установил. По Аристотелю, бытие есть движение. И никто почему-то не заметил революцию философской мысли, совершённую Аристотелем. До него бытие мыслилось неподвижным.

_________________
Христос воскресе!

Ну, во-первых "объяснение" есть. Например, "Теория Опарина — Холдейна". Во-вторых, определение агностика хоть и правильное, но он отличается от атеиста как белое от черного. Атеист "отрицает существование богов и утверждает его, поскольку убеждён в том, что первичное начало вещей неизвестно, но может быть познано".

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Они считают, что достаточно.Еще раз повторю - как белое от черного.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Как раз ни Опарин, ни прочие другие разработки теории абиогенеза - это совсем не атеизм. Это наука. Это вроде как в школе должны бы преподать были.
Во-вторых, атеисту глубоко пофиг, познаваемо ли "начало вещей" (хрень такая философская! ). Атеист тоже может считать это принципиально непознаваемым.
Остальное - вообще алогичный бред.
Единственная разница - атеист отрицает существование богов, утверждаемых в теизме. И все, собственно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Точно, мантра!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Помню, когда изучали "Научный коммунизм" было лишь одно желание - сдать экзамен. Но те кто его преподавал, похоже верили, в то что говорили. Ну а в отношении догматизма? Запомнилась фраза: "Учение Маркса всесильно, потому-то оно верно!"

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Ага, если агностик отличается от атеиста, как белое от чёрного, то какие цвета отличают атеиста от верующего?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Наверно они Ленина не читали:
"Наша теория не догма, а руководство к действию, — говорили Маркс и Энгельс" (Детская болезнь левизны)