Форум атеистов Рунета

Верно, лучше помолчать, чем нести всякую чушь.

Все не так. Уже 17 страниц какого-то сумбура написано, а что сказать хотели, не понятно. Хотя кое-какая мировоззренческая сюрреалистическая картина начала вырисовываться: Наука не нужна -от нее все беды. В том числе, изучение наук ведет к депрессии , знание что е=мс2 может довести человека до цугундера. Оттуда у него два выхода: либо свихнутся либо креститься. Так же источником бед на земле являются атеисты(они же фашисты, реваншисты, феминисты)-кодовое название "плесень", это те кто не верит в бога и специализируется на его критике, но верит в сатану и другую нечисть. (Видимо те кто в сатану не верит, должны называться асатанистами (вот почему-то редактор подчеркивает это слово?).)
Спасение же от этих кошмаров можно найти только в религии. Она также избавляет от тестостерона в голове. (а заодно и от остатков здравого смысла).

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Это вы в какой-то параллельной вселенной живете. В нашей как раз православные буянят.

Это три года назад было. Обратили бы внимание до чего уроки закона божьего детей доводят, может и не было бы сейчас эпидемии школьного бандитизма. А без приключений взрослых православных ни один год не проходит. Так по памяти: белгородский стрелок стрелял в ад (прохожих так называл). Майор Еськов (стрельба в универмаге) из набожной семьи. В прошлом году на Рождество какой-то православный порубил жену и ребенка. Еще и в церковь пошел попу хвастаться, что черти в семью вселились, он их ликвидировал. Питерская бабушка, божий одуванчик, расчленяла квартирантов и разбрасывала по городу пакеты с человеческими останками, да еще листки религиозной литературы в пакеты засовывала. Видно, чтоб бог зачел. 10 человек погубила, на суде воздушные поцелуи слала. Другой православный детей в окно покидал, хотел чтоб ангелочками стали. Православная мамаша утопила своего ребенка, чтоб в рай попал.

И ничего не объявляют православие экстремизмом.


1913г. Мать Мария. Видно, чтоб ефрейтора присвоили нарисовал.
p.s. на пряжках немецких солдат было написано: с нами бог! А на танках кресты.

ну дак яж поставил некоторых атеистов в сравнение некоторым верующим. т.е. что и требовалось доказать что это не показатель.
Ну в этом они да, расходятся... но зато, есть кое что общее, цитирую:
особое внимание к жирному шр.
вот как раз таки мечтать я бы вряд ли устал.. про придумали примкнуть не понял....
мясо можно кормить не только собакам или львам если вы про них... можно кормить свиньям, птицам... от тех хоть польза есть.
а от львов какая польза, поглазеть разве что... да темболее в таких кол-вах... где найти столько тигров, а вот свиней на мясокомбинатах полно. этож только евреям нельзя есть свиней, остальным то вроде можно же(инфа не сто)...
ну конечно же да, как жеж мне без этого, сперматоксикоз как никак... в школе просто каникулы продлили вот я и снимаю напряжение.
ну я не помню кто то говорил в этой теме что естественный отбор был заменен медициной. т.е. сейчас у нас отбора никакого нет.
ну зато романтично ведь... мило оч... трагедия такая типа ромео и джульета... ясно понятно что у ромео с гормонами не все в порядке... а джульета просто дура сама по себе повелась на первого встречного... но мило ведь правда да?
а еслиб они в подвале у себя занимались бы лабораторными испытаниями то возможно сейчас бы уже ядерная война прошла и от нашей планеты бы ничего не осталось....
ну тут это врядле. то что по вашей ссылке так написано я увидел, а именно то что она там вдруг оказалась наукой... я понимаю что в науки попадают только через постель с философией. но в философии слишком много всего, и просто так взять и объявить научным то что якобы может выглядеть "очевидным", не совсем корректно.
Поэтому в ней и присутствует некоторая вольность высказываний... что отсутствует в естественных науках...
ну это просто издержки производства, надо куда то девать людей, особенно когда их слишком много, а места мало...
это не объективная.... это реальность основана на чужих моральных принципах. что он нуждается, а точней ему этого хочется, не значит что ему это нужно давать. например наркоман нуждается в дозе... что тоже объективная реальность? вряд ли
да и в атеизме полно такого.. яж приводил пример... просто процент верунов больше, поэтому их тупость доминирует на общем фоне.
ну про это я писал что это уже другая почва... однако есть и такая
ну все, прям застыдили меня... на вашем атеистическом фоне высмеивающим религии, я прям унижен и оскорблен.

_________________
При помощи совпадений бог сохраняет анонимность(с)Эйнштейн

Ай-ай, ну как же? На стр. 2 данной ветки:

Затем на стр. 3 данной ветки:


Вообще-то еще мусульманам. А также вегетарианцам. А также соблюдающим здоровый образ жизни (как они его понимают)

Крестьяне издавна знали, что свинья, попробовав человеческой крови (а иногда и человеческого дерьма), затем способна напасть на человека - преимущественно на детей, конечно, они более лёгкая добыча. Даже курица, клюнув человека до крови, способна затем делать это целенаправленно. Не знали?

Вообще-то всё как раз в пределах возрастной нормы.

Причем здесь Джульетта в вопросе о подавляющем воспитании, а также о детской смертности от болезней?

Да не делается такое «в подвалах». Ну а Джульетта – просто влюблённая девчонка, которая посмела свободно выразить свои чувства, что в те времена не принято было. Вот из-за этой «непринятости» они и погибли оба. Чего ж тут милого, в трагедии? Да и не на первого встречного она бросилась, читайте первоисточник, а не ПОПуляризированное изложение.

А чем же, как сами-то скажете, должна быть философия, как не наукой? - более того, первоосновой наук.

Оговорочка по Фрейду, однако. Да, к тому же, и не отражающая суть вопроса. Ведь отпочкованные от философии первоначальные направления науки (науки о человеке, естественное, общественное и т.п.) затем подразделяются уже на частные науки (допустим, химия, физика, и столь ненавистная вам математика) далее на отдельные ветви, преимущественно прикладного направления – в науках о человеке таковы психология, социология, педагогические науки и т.п..

Именно. Затем и нужны частные науки. Ведь они имеют не только прямую, но и обратную связь с философией: их достижения обогащают философию, а в ряде случаев ставят и новые вопросы.

Ну конечно, «режь иноверцев, чтобы самим более досталось всяких вкусностей».
.
И чьих же это чужих?

Объективная реальность - это наблюдаемые проявления. А данном примере - симптомы наркотической ломки. Основные принципы медицинской помощи при этом состоянии существуют (даже разнятся в зависимости от вида наркотика), и применяются, но отнюдь не предполагают дать наркоману именно дозу. А вот что без медицинской помощи таковой способен и умереть - это тоже куда как объективная реальность.
Впрочем, самому больному - не только наркоману, иногда и совсем с другими заболеваниями и состояниями, отнюдь может не хотеться медицинской помощи, а в диагноз может не вериться - но от того же ничего не меняется, состояние это никуда не денется. Другое дело, что ныне в установленном законом порядке больной, признанный право- и дееспособным имеет право отказаться от помощи, принимая на себя всю ответственность за последствия. Аналогично, родители имеют право отказаться от медицинской помощи своим детям. Ну и соответственно...

Да, но тут и не только уроки (которые, сами по себе, способны вызвать чаще обратный эффект). Тут влияние подавляющего, догматического стиля воспитания в целом, когда "по всем направлениям загоняют в прокрустову лужу" - как сформулировал психолог А. Леви:

Кстати, а как она относится к такой активности в форумах? Диапазон же может быть очень значителен – от «сейчас все этим занимаются, так что это вполне можно», через примиренческое«чем бы дитя ни это самое, только бы не оно, то самое»… до «иди, чадо мое, и проповедуй самоотверженно! Греми в колокол истины православной!»… Хотя, судя по уже приведенным высказываниям, она, скорее всего, безразлична или близка к этому.

Так зачем же, с такой уникальной чувствительностью и ранимостью, лезть туда, где засели враги, которые и унизить, и оскорбить могут? Или уж надо смиренно принимать это как «гонение за веру», выражая чувства жертвенности и любви к пастырю своему, присущие овце стада Христова.

Ничего, ничего. С точки зрения психолого-педагогической диагностики очень даже показательно.

Да и то не избавляет. То, что при свободном развитии реализуется естественными биологическими путями, а в крайнем случае сублимацией (что тоже по-своему не так уж плохо, но только если добровольно), в условиях запрета трансформируется в агрессию – выступает ли она в форме словесной, либо косвенной, либо физической, либо негативистической, либо в форме чувства вины (вот оно – «устал каяться»). Вот тоже из того же ряда

То есть, иным путем снять его нет возможности.
Так и вспоминается знаменитое - "закупоренный инстинкт превращается в топливо для многолюдных сборищ, криков ненависти, публичных истерик, махания руками и прочими предметами - это всё тот же самый инстинкт, только он протух" (Р. Оруэлл, «1984»).

То, как ее расхлёбывать. На уровне кутьи, не иначе.
А о климатических поясах что-то слыхали?
Не говоря уж ледниковом периоде ("суровое снежное утро человечества", как сформулировал акад. Обручев)

На деревьях постоянно живут только мелкие приматы, не крупнее гиббона. Нет, ну впрямь, попробовала бы жить на них, не слезая, горилла, или другой какой крупный и тяжелый вид? – а ближний предок человекообразных тоже не хилым был, судя по находимым останкам. Да и деревьев не столь много было (не говоря, опять-таки, о ледниковом периоде). Так что ж, экспансия вида, увеличение его среды обитания требовала приспособительных механизмов, один из них – выживание именно вне деревьев.
Вообще по этому вопросу вот где довольно просто и доходчиво написано – если не боитесь оскоромиться, само собой https://usatiki.ru/chem-chelovek-otlich ... hivotnogo/

От оспы - нет. От столбняка – нет. От кори – нет (даже если и переболеть, иммунитет формируется не всегда). От дизентерии – безусловно нет. От вирусных заболеваний – разве что неспецифический, и т.п. Рассказывал я уж тут как-то про случай смерти от столбняка в семейке, принципиально не признающей прививки. Студент-медик африканец удивлялся несказАнно: "Столбняк? У белого человека? При такой доступности медицины? Немыслимо!" На следующий год представительница той же семейки тотально оглохла от кори. А если учесть, что в корригирующий интернат ее устроить и не подумали, такой случай депривации в скором времени станет просто находкой для психологов и дефектологов.

Вы еще до этого высказали применительно к науке – пороховая бочка, то-сё. Так что или кто заставляет все эти небогоугодные таблетки да микстуры принимать? Жуйте коренья и травки. Лечитесь молитвами и святой водой. А главное, почаще причащайтесь, почаще, как и следует верующему-то человеку. Такие микробиологические феномены от этого происходят! – микробиологи и эпидемиологи просто в восторге на грани инфаркта: таких объектов исследования уж лет сто не попадалось.
И от прививок можно отказаться, справка не обязательна, особенно если откажетесь переходить в очередной класс, а устремитесь к «носителям истинной веры», овец пасти да розгой вразумление огребать.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

про примкнуть просто модно так, да и иисус уже не тот что раньше. я ж дальше там и писал так вроде...
про свиней не то что бы не знал, я даже не думал о таком.. хотя про животных я знаю что у них нет 2 сигнальной системы... там только инстинкты, не более. т.е. собака на самом деле не друг человеку. про собаку я знаю, их я не люблю к тому же.
про джульету чем не детская смертность, у них же детей то не было. да и с одной стороны даже смерть оправданна "чувствами"...
я не читал, я смотрел, как то давно. художественной литературой к сожалению не увлекаюсь, считаю это залог деградации. человеку важно учиться контролировать свои чувства, а не наоборот их развивать.
какая бы не была задача у эволюции, мы с ней заодно... а вот в её задачи вряд ли входило деградировать подобным способом, пичкая всех таблетками, несмотря на то что раньше в ссср(хоть я там и не жил я же в 5 классе) таблетки проходили строгий контроль, и после выхода очередных начинали продавать спустя 5 лет(вроде 5)... сейчас ваши таблетки это просто способ наживаться, любая аптека превращена в магазин. фармацевтов принимают на работу не зависимо от того знают они химию или нет, важно чтобы продавать умели.
лекарства которые были ещё при ссср копеешные, а теперь ваша жизнь измеряется в фантиках, т.е. в деньгах. а все потому что прогресс. я же вам писал про это, просто не так развёрнуто(там где наука стремится чтобы у одних денег было больше чем у других). или вы не знали? то что огромные деньги выделяются на борьбу с раком и другими недугами это все конечно с одной стороны да, но что такое рак и откуда он берется я хоть и не спец в этом но кое где пишут что от всего того что мы сами и придумали, облучение, грязные города, химикаты и тд...
...
непонятно что не так по фрейду именно... в чем оговорка?
ну то что философия заслужила взять с полки пирожок ещё не говорит о том что это наука... ну не берут таких в науки.

иноверцы они, или из другой странны, или с другим цветом кожи, или музыку другую слушают, без разницы... при чем тут создатель? или иисус... иисус вроде таких наставлений не делал.
ну использовано как прибеднение с моей стороны, и как подчинение или согласие с "высокоразвитым" "интеллектом"
про тестестерон просто пример к разумности\аналогичности сих действий.

ну прям уж нет, прививки есть, а значит организм может побороть. странный пример очень даже... я понимаю привести сюда спид... вот от спида прививку не слышал... а это... пф... у вас же как там , надо просто миллиард лет подождать, и плесень ракеты в космос будет запускать сама.
печально видимо у вас с логикой должно быть, раз в ход пошли даже такие аргументы
во первых эволюция организма это "ваша" теория, атеистов.
вы походу основную мысль не понимаете.
я рассуждаю по вашей же логике, используя ваши же термины.
если бы я использовал слова типа "и воцарился господь... на небесной тверди... " вот тогда бы у вас возникали негодование типа "ой дак там же не стыковки", но вы забываете что не стыковки именно не у нас, а у вас. и вот ваши то более фундаментальны чем наши...
в данном случае я использую "ненужность лекарств" как самими же атеистам а именно дарвинистами противоречивое док-во. и если вы вдруг решили забыть про это, так уж и быть я напоминаю.
ещё раз тогда напомню и про это:
верующий человек живёт не для создания звёздных воин, верующий живёт для спасения души!
то что у вас проблемы возникают с планетой через 1.5млрд лет или даже раньше, проблемы не церкви...
пить лекарства является неотделимой частью любого веруна, т.к. возлюби ближнего своего, и подобное...
все это формирует мораль, нравственность, т.е. то с чем у вас должны быть проблемы.
со стороны верунов возможно даже как то пофиг на будущие человечества... в какой то степени...
но веруны должны кое какую пользу таки приносить... иначе атата
вот в таких случаях и хочется сказать да чтож вы всё сподряд то несёте? а с апломбом то каким, да ещё и на орфографию указывая. когда даже элементарно за мыслью не можете уследить.

_________________
При помощи совпадений бог сохраняет анонимность(с)Эйнштейн

В этом и заключается ваша наивность.
"Слепая" вера не только не сдерживает преступность в человеке, но способствует совершению преступлений, ибо это следствие из определения "слепой" веры, как уверенности в невидимом.
Откуда следует, что нет никаких объективных оснований для предпочтения одной веры другой.
Таким образом любой верующий причастен к любому преступлению совершённому на религиозной почве: если не напрямую, то косвенно,
давая право верить другим, независимо от того насколько чудовищна эта вера.
Так что если вы услышите о новом взрыве шахида, можете упрекнуть
любого верующего.



Расист, нацист Гитлер - научный атеист?!
Не смешите мои тапки.



Не торопитесь с выводами, сударь, посмотрите что висит у вас над головой.



Вы ещё ФэтКэта не встретили - каждую букву проверит.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Странно... вообще не понял... можно пример какой то? почему именно надо любого верующего упрекать за то что шахид взорвался?
Я приведу другой пример пожалуй(но как раз из моей насыщенной опытом жизни(я через многое прошёл)). дело было в 5 классе:
В одной школе, все учителя доверяли своим ученикам, и их родителям.
Но однажды один из учеников(который был атеистом) решил схитрить, вместе со своими родителями(тоже атеистическими)
и ученик вместе со своими предками позвонили по телефону и сказали учителю что они якобы заболели...
учитель им поверил, и пожелал здоровья.
а сам ученик со своими атеистическими родителями в это время поехал в анапу...или в сингапур(хз географию то мы ещё не проходили)... кароче очень недалеко и очень ненадолго... а учитель каким то способ прочуял это дело... и по возвращению экспедиции строго отчитал...
после этого случая все учителя перестали доверять всем(случай риальный, инфа соточка, вот вам крестХ)...
и теперь когда кто то вдруг заболевает, даже если тяжелой неизлечимой болезнью, то им приходится проходить нудный осмотр у врачей, в больном состоянии, хотя и так было понятно без врачей что температура снимается парацетамолом. Но видители, атеисты все испортили, и приходится упрекать их, а ещё даже в некоторых случаях вообще бить.
есть даже предложения крылатыми ракетами взорвать убежище атеистов... как считаете норм идея?
...
фаткета я видел... но только от фаткета я не видел не разу ничего умного. там только одни оскорбления были, какой то словесный понос, зря вы это с миклованом сравниваете. Миклован в отличие от того в миллион раз симпатичнее выглядит.
про гитлера то что не так? какие то неудачные выпады аля "посматри на потолок" пройдены у нас ещё в 4 классе, и не смешно к сожалению

_________________
При помощи совпадений бог сохраняет анонимность(с)Эйнштейн

sergey, я же уже говорил почему это происходит, множество разных разногласий, а все это выделяется именно в 1 абзаце, по ссылке из вики
почему все отказались это прокомментировать?
я видел его картину той тётки, а ещё я читал что там было замешана какая то ещё магия. но это лишь вызвано все ненавистью к евреям... евреи испортили его мир своим христианством... он решил им так мстить. ну элементарно вы истории что ли не знаете...
мы в 5 классе и то проходим вот сейчас, нам объясняют что труп иисуса лежит у евреев, а Гитлеру это видите ли не нравилось...
он из конъиктурных сообржний политичиских сделал вид что он верующий т.к. церковь ему запрещала(и правильно делала) но он пошёл на обман...

внимательней читайте плз, все в первом абзаце... плз... ненадо сюда фаткатов... от них меня тошнит уже... это просто жесть какая то. миклован просто супер <3 секси, недай бог сюда фат кат придёт, или ещё какой нибудь ему подобный... они меня убивают своей тупостью ...

_________________
При помощи совпадений бог сохраняет анонимность(с)Эйнштейн

с атеистическими организациями-он расправился тоже-обмана ради?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..