michael писал(а):
svet писал(а):
michael писал(а):
Вопросы остались и без цитаты:
1. Докажите, что "ангел" был вообще.
2. На чем основано убеждение, что это был ангел без кавычек?
Вы читали цитату или только увидели, что она есть?
Я читал цитату.
svet писал(а):
Прошу дать мне такой факт, а не выдавать свои вымыслы за конкретные слова Иисуса.
Сразу как только Вы приведете факты в пользу существования вышеупомянутого ангела (чтобы я понял, что вы считаете фактами)
michael, все пользователи сайта убедились, что ни у вас ни у Мухина нет доказательств о том, что не будет больше пророков после праведника Иисуса. Хотя пророком может быть и Утешитель, о котором упоминал Иисус, что говорит о лживости слов Мухина. Главное это то, что никто из здравомыслящих верующих не может опровергнуть материал темы "Бог научно доказал - христианская религия ложная".
В этой теме основательно доказывается Богом, что будет приход Посланника. То есть Мухин оскорбляет доказательства Истинного Бога и оскорбляет Иисуса, ложно приписывая им свои вымыслы.
Мухину нравится вместо серьезных доводов оскорблять людей, наклеивать им бездоказательные ярлыки. После того как он не привел цитату от Иисуса о том, что больше пророков не будет (и даже не привел слова Иисуса об Утешителе), и не привел доводов о том, что Шайтан надиктовал Мухаммаду религию ислам, то надо разобраться кому Мухин служит, тем более, что он сам перешел на оскорбление моей личности. Доводов уже достаточно, чтобы приклеить Мухину ярлыки: лгуна, антихриста, многобожника, предателя Истинного Бога, провокатора. Но остаётся вопрос, кому он служит? Можно с уверенностью сказать, что никакого отношения к православию Мухин не имеет. РПЦ ему справку о принадлежности к православию не даст. Зачем им тот, кто порочит Иисуса и Истинного Бога. Наиболее вероятно Мухин принадлежит к одной из сатанинской секте (его слова "наши подтянутся") и получил задание своей ложью опорочить праведника Иисуса и Истинного Бога, и, внедрившись в доминирующую религию, под маской православного столкнуть лбами православных и мусульман, а также лживыми вымыслами опорочить моё учение. На это предположение мы имеем уже весомые доказательства. Он ищет простаков, которые бы его поддержали. Его душа с лихвой заработала дно ада, и он другие души туда тянет.
Многие пользователи сайта с утверждением Мухина о том, что Шайтан надиктовал Коран Мухаммаду - не согласились. michael встал на защиту Мухина, несмотря на то, что он не привел весомых доказательств в защиту своего высказывания о том, что ислам надиктован Мухаммаду духом Сатаны (Шайтаном). Это серьезное оскорбление религиозных чувств верующих мусульман. Если завтра Мухин бомбу кинет в мечеть со словами: «Получайте друзья мусульмане подарок от друга православного!», - то кто будет отвечать? Где модераторы сайта, которые должны были сделать замечание и потребовать весомых доказательств, что ислам надиктован Мухаммаду духом Сатаны? Вам что мало выступлений мусульман на дешевый с лживыми доводами провокационный фильм о пророке Мухаммаде от автора подобного Мухину? Он останется в стороне, тем более, если выступает под чужой фамилией.
Я выступаю за культурную, без оскорблений человеческого достоинства критику и не приклеевую ярлыки, если у меня нет доказательств. Подробно разъясняю ошибки Иисуса (любая ошибка искажающая учение Творца - это грех против Истинного Бога), но не возвожу на него клевету, как это демонстрирует Мухин. Зная о постоянном хамстве невежественных и нравственно уродливых пользователей разных сайтов, мною выработаны правила ведения цивилизованной дискуссии, которые опубликованы в книге «Богократия. Священная наука. Часть 1-3». Также в этой книге приведены триста процентов доказательств невежества, многочисленных ошибок, а значит и грехов у Иисуса, апостолов, церковнослужителей, но сделано это культурно, с логически оправданными доводами, доказательствами. Кроме того, цивилизованно критикую мусульман и иудеев. Эту книгу специально подарил члену Совета при Министерстве юстиции по религиозным вопросам области. Ничего запретного по закону он в книге не увидел.
Что касается моих доказательств, то у меня они уже опубликованы в теме, а дополнительные разъяснения давно приготовлены, для тех, кто плохо разбирается в Библии и в Коране, но я отвечу после того, как Мухин ответит на вопросы, оскорбляющие Иисуса, ислам и Истинного Бога. Это будет справедливый подход, так как первый, кто критикует, опровергает, тот и приводит весомые доводы. Мною приведены весомые доводы о пророке Мухаммаде, у Мухина доводов нет. Я сразу предупреждал, что белое выдавать за черное и наоборот, приподносить цитаты, конкретно не отвечающие на заданный вопрос, подменять вопрос - является уловками лжеца Мухина.
Доказательства того, что именно Мухаммад был посланник Бога:
Первое доказательство. В начале текста темы приведено выражение Бога «… воздвиг от востока мужа правды, призвал его следовать за собою, предал ему народы и покорил царей? …» (Исаия, 41:2). За длительный период прошедший после смерти Исаия, могут ли назвать христиане или иудеи чью-либо фамилию, кого Бог на востоке от Иерусалима (т. е. от дома Бога) «призвал следовать за собою, предал ему народы и покорил царей» кроме Мухаммада? Такой исторической фигуры – нет. Напомню, что Бог – это дух. Его помощники, в т.ч. архангел Гавриил – это также дух от Бога. Следует единственный логический вывод о том, что дух помощника Бога надиктовал Коран Мухаммаду.
Эта первая слепота michael.
Второе доказательство. Выражение «пророк Мухаммад не умел читать и наукам не обучался», означает одно – лично Мухаммад не в состоянии был написать такой труд как Коран, к изложению которого у него не было ни знаний, ни способностей. Мухаммад был язычником и жил среди язычников. Ученых такого масштаба как труд, изложенный в Коране, не было не только среди арабов того времени, но и среди иудеев. Остается только единственный вариант – Коран надиктован духом, точно также как надиктован текст иудейским пророкам Моисею, Исаия и другим.
Эта вторая слепота michael.
Третье доказательство. Одно из самых мощных доказательств кроется в содержании Корана, на что у меня есть ссылка «отличный материал, который мы читаем в Коране». Верующие или атеисты, кто внимательно читал Коран, знают, что там приведены много сведений из Ветхого Завета и Евангелия. Например, описана деятельность Ноя, фараона, пророков Моисея, Авраама, племянника Лота, неоднократно упомянут Иисус, его мать Мария, архангелы и другие. Я не читал ни одного довода от иудеев или христиан, которые бы опровергали дела, поступки указанных лиц, изложенные в Коране. Это лишь дополнительно подтверждает первое доказательство о том, что никакого отношения дух Сатаны к Корану не имеет, а он надиктован духом от Бога. Как назван этот дух - значения не имеет.
Это третья слепота michael.
Я думаю, ответил на вопрос, кто из нас двоих демагог?
Вход
FAQ
Поиск
