Форум атеистов Рунета

Физиология эмоций - это прекрасно.
Это то, как устроеона известная нам психика.
Мы говорим об информационном уровне.
Можно редуцировать психологию до физиологии, а можно до алгоритмов. Это разные уровни описания.

Если бы древний человек разбирал магнитофон, он бы тоже видел устройство именно магнитофона, у него был бы соблазн утверждать, что только на магнитной ленте в силу ее специфики, можно закодировать музыку.

Цель ИИ - не сделать копию человека, а воссоздать лишь выборочные параметры психики.
И пожалуйста. Программы выигрывают в шахматы, в ГО, пишут программы, делают видео ролики, распознают лица.
Мы посмотрели в мозге, как устроены те или иные сети у нас, и воссоздали в соединением процессоров в сети, подобные нашим.

Мы не можем сделать сеть, обеспецивающую сознание банально хотя бы потому, что мы не разобрались, как этот феномен возникает у нас в мозге. Еще даже воссоздавать нечего.
Копировать весь мозг бессмысленно, большинство задач мозга - регуляция низкоуровневых систем, а не сознание и рассуждения.
А что ключевого подсмотреть, чтобы перенести, увы... не знаем. Сначала развивается нейрофизиология, следом идет ИИ.
Стопор в понимании сознания в физиологии - это не значит, что невозможно сознание воссоздать на ПК. Ведь у нас оно есть. И то, что мы пока не понимаем, как оно возникает, не значит, что его нет. Вот оно...

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

И решают математические задачи, которые математики не могут решить в общем виде, или решают частично. Например почти сто лет назад была частично решена задача, которая гласит, что любое
натуральное число можно представить суммой не более 19 биквадратов.
Решение было получено для любого числа большего 10^367. То есть осталось проверить для конечного числа. И это было сделано через 60 лет на компьютере.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Знаменитая задача о 4 красках. Здесь впервые пришлось проверять не доказательство, а программу.

С какими-то задачами машины лучше справляются, например там где требующих многих миллионов быстро повторяющихся рекурсивных вычислений. Однако существует не менее широкий класс вычислений, для которых архитектура мозга представляет собой наилучшее техническое решение. Это главным образом те вычисления, с которыми обычно сталкиваются живые организмы: распознавание контуров хищника в "шумной" среде; мгновенное вспоминание правильной реакции на его пристальный взгляд, способ бегства при его приближении или защиты при его нападении; проведение различий между съедобными и несъедобными вещами, между половыми партнёрами и другими животными; выбор поведения в сложной и постоянно изменяющейся физической или социальной среде; и т. д.(с)

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Именно поэтому и является самым перспективным направлением в ИИ - искусственные нейронные сети, создаваемые по образу и подобию

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Совершенно согласен. Как заметил Г.Кантор: "Поставить правильный вопрос труднее, чем его решить." Определений в сети немало найдется. Вот, например: Краткий словарь философских терминов. ИНТЕЛЛЕКТ – мыслительная (умственная) способность человека; может отождествляться с рассудком, разумом и интуицией.
Явно видна подмена понятий и ясности это определение не дает. А вот из вики уже лучше: Интеллект (от лат. intellectus «ощущение», «восприятие»; «разумение», «понимание»; «понятие», «рассудок») или ум — качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой. Общая способность к познанию и решению трудностей, которая объединяет все познавательные способности человека: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.
Я уже упоминал, что признаком интеллекта является созидательное творчество. Правда и разрушение порой требует недюжинного ума (военные операции, например). Однако понятие творчества как-то ближе к созданию нового, более совершенного чем то, что было. Если, например, техническое творчество можно оценить скажем полезностью, комфортностью, надежностью и пр., то искусство имеет две оценки - нравится или не нравится. Нарисовать картину ИИ едва ли сможет, но создать красивый орнамент или рисунок для ковра вполне способен. Кстати примером искусственного творчества является обычный детский калейдоскоп, в котором создаются неповторимые звездчатые узоры.
Поэтому при создании программы самоусовершенствования для ИИ нужно создать критерии которым он будет следовать. Что это за критерии и как их осуществить пока неясно.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир

Кому неясно?

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

А понял. Мороз обладает интеллектом, рисуя красивые узоры на стекле!

...есть такая штука - калейдоскоп называется...

_________________
Я верю в честность президента
И в неподкупность постовых
В заботу банка о клиентах
В русалок верю, в домовых!

С точки зрения художника это природное творчество. Да вообще вся живая природа творчество. Но по определению вики интеллект определяется как качество психики.

_________________
"Атеизм свидетельствует о силе ума, но силе весьма ограниченной".
Б. Паскаль
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам."
В. Шекспир