Форум атеистов Рунета

МФАНа Ваши слова я скажу так- почему Вы считаете,что движение противопоставившее себя теизму,даже в названии, должно иметь некие рамки,в средствах борьбы с этим самым теизмом.Рамки его принуждает иметь только внешняя сила в виде государства,законодательства действующего на данный период времени и личная совесть,которая скорей заслуга теизма,чем атеизма.Но когда атеизм приходит к власти,он сам устанавливает закон и внешняя сдерживающая сила ослабевает,оной является лишь мировое сообщество,мнение которого может иметь значение \могут возмутиться и напасть войной или изолировать\ Сие никому не выгодно и внешне борьбе с теизмом придается цивилизованная форма,но де факто пытки и расстрелы \1917 г.\ Если же мировое сообщество само станет атеистическим,никто не будет церемониться с верующими,настанет время тотального истребления ,другими словами при приходе Антихриста к мировому господству открыто уничтожат церковь.Разве это не понятно? Ваше же мнение не является некой общей точкой зрения,не имеет значения для более активных Богоборцев,оно могло бы измениться,дай Вам власть,что либо решать в общегосударственном масштабе,тогда бы открылось истинное лицо,лишенное закомплексованности и страхов.Так что сказал А скажешь и Б,если позволят.Нет смысла начинать борьбу с чем либо,если не готов идти до конца,а атеизм это именно противопоставление и борьба.Быть просто неверующим,это не быть атеистом,это строго индивидуальные причины не принимать религию,но всякое объединение в организацию имеющую название антагонистическое теизму предполагает активную форму Богоборчества,а степень личного участия определяется внутренними позывами,если у Вас они не агрессивны,то в Вашей среде есть такие борцы,что Вы верующий по сравнению с ними и кто же из Вас лицо атеизма.Именно тот,кто активней выполняет функцию борьбы с религией,он более полно реализует противопоставление.

_________________
Dum spiro spero

vladimir muhin2013

То что вы, Мухин, великий демагог, это все давно поняли. Так что особенно не напрягайтесь.
Я привёл достаточно ясную аналогию, чтобы без лишних вопросов было понятно, о чём идёт речь. Было произнесено слово "атеист", как общее свойство людей поступающих, как большевики. То есть утверждение Серхио касается и меня. И я ещё раз повторяю: приведите определение где прямо указано, что атеист - это человек, обязательно ратующий за уничтожение, как культовых сооружений, так и самих верующих.
Я вам уже приводил два факта, принимая которые человек может называться атеистом. Вот они:
1.Никто и никогда не возвращался с того света, а посему у нас нет никакой информации о нём.
2.Нет никаких рациональных обоснований для того, чтобы утверждать о наличии причинно-следственной связи между религиозными таинствами и ожидаемым результатом, кроме тех, что сводятся к простому самовнушению.
Где вы здесь видите призывы к каким-то конкретным действиям?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Владимир Мухин - хоть Вы и написали своё сообщение для МФА - но думаю позволите и мне вставить пару строк в качестве ответа Вам. Хочк написать Вам честно и от души, как на исповеди. Можно?

Лично мне было бы очень неприятно, если бы в школу заявился священник и начал бы рассказывать о ребре Адама и о говорящих ослах детям, которые пока ещё сами не умеют отличить правду от вымысла. Или если бы в школе официально велись уроки намаза. Или если бы при приёме на какую-нибудь работу или в анкете или на каком-нибудь суде мне постояно бы предлагали в качестве подтверждения того, что я говорю правду - класть руку на Коран и клясться именем Аллаха, Великого и Милосердного. Или если бы я попал в какое-нибудь общество; где чтобы похвалить человека - обязательно надо сказать как хорошо тот соблюдает те или иные места из Священного Писания. Или к примеру, где человека хвалят такими словами: "он не пропускает ни одной мессы", "очень доброчестивый и набожный", "молится каждый вечер и каждое утро", "постоянно держит в уме память о страхе Господнем" - мне было бы омерзительно находиться в обществе, где расточаются такие похвалы, и где уже само по себе такое поведение - достаточное основание для похвалы.

Мне было бы омерзительно, если бы окружающее меня общественное мнение постоянно - путем одобрения чего-либо или порицания чего-либо старалось бы удержать меня в русле поведения по Библии - дескать иди и обязательно празднуй субботу, или обязательно иди в воскресенье в церковь, или обязательно помолись перед едой, или не смотри так на женщину ибо это уже прелюбодеяние, либо или "как же ты можешь не верить Слову Божьему!?" - да блин, могу не верить! Вот так вот, могу не верить - потому что не считаю это слово словом божьим, вот и всё! И хватит меня прессовать! В таком обществе я занял бы позицию активного богоборца - отстаньте от меня с вашим богом, которого нет; с вашей соской-пустышкой; которую вы тут сами сосёте и насосаться не можете, да ещё и всем остальным втюхиваете.

В обществе же, где меня не одёргивают постоянно страхом господним, где не проводят постоянно параллелей на то что хороший я или плохой потому что соответствую или не соответствую Святому Писанию; где отсутствие набожности и присутствия на обедне не означает само по себе что человек плохой - я не проявляю никакой агрессии к вере. Верите мне? Верите мне - когда мы общаемся с Вами на форуме - меня ничуть не обижает Ваша вера! И если я окажусь где-нибудь, где есть красивая церковь - полюбуюсь на неё - почему бы и нет? Красивое радует глаз и поднимает настроение!

Когда вижу иконы, написанные с мастерством (не наляпанные тяп-ляп на скорую руку с кривыми непропорциональными и неверными перекошенными лицами у людей, когда художник не художник, а намалевать и срубить денежку очень хочется; а на самом деле писаные с трудом) - почему-то нет желания эту икону сломать или сжечь, а появляются только приятные ощущения от созерцания красивой вещи, в которую вложен человеческий труд, человеческое мастерство, любовь к своему делу. Когда вижу красивую церковь - почему-то эстетическое чувство отмечает эту красоту.

Когда вижу священника - умного человека (не рвача, не делягу, не хапугу, не мерзавца; а нормального, честного, умного человека - который на самом деле помогает словом, а иногда и даже делом тем, кто пришёл к нему за помощью) - почему-то не возникает никаких богохульных мыслей, не возникает желания нахамить ему и/или сказать про него гадость...

А когда направо-налево, куда не пойди и куда не посмотри: церковь, храм, крест, кресты, молиться, молитва, Отче наш, Иисус, крест, Господь, крест, крестик, Иисус, намаз, Аллах, Коран, клянусь Кораном, клянусь Аллахом, Иисус, Иса, церковь, мечеть, Аллах, Иисус, Аллах Акбар, креститься, молиться, Богородица, грех, грехи, молиться, намаз, Аллах, креститься, церковь, поститься, мечеть, Иисус, молиться... и т.д. - короче куда не плюнь - везде одна святость (точнее псевдосвятость) - когда уже и не человек со мной разговаривает - а сплошная "святость" - вот тут возникает искреннее желание и поглумится, и побогохульничать, и сказать пару ласковых слов, и поиздеваться...

Скажите - я после это кто? Богохульник? Богоборец? Одержимый? Атеист? Неверующий? Слуга Сатаны? Какая будет правильная классификация?

Риторический вопрос, ибо понятно, что всё в одном флаконе.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

И я ещё раз повторяю: приведите определение где прямо указано, что атеист - это человек, обязательно ратующий за уничтожение, как культовых сооружений, так и самих верующих.(МФА)

viewtopic.php?f=17&t=247&start=420

(пост michael от 11 дек. 06:12.)

viewtopic.php?f=7&t=34&start=210

(пост Андрюхи от 19 сен. 18:12).

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

Кандидат КУДА?

Ваши заявления, господин лавочник, не очень смотрятся на фоне заявлений академика Н.Бехтеревой и профессора М.Виноградова об установленных ими фактах посмертного существования индивидуального человеческого сознания.

_________________
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать. (Философ Вольтер).
"Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?"
(Уровень знаний атеиста Рыба)

Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Иоан. 3-16

И что, господин, который получается из анограммы вашего ника: в этих "установленных фактах" была зафиксированна биологическая смерть индивида?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.