Сестра милосердия писал(а):
Значит нужно запретить употребление словосочетаний: энергичный человек, творческая энергия, энергетическая программа и пр.?
в науке безусловно! говорят Павлов ругался на студентов когда те говорили что "Собака думает" не потому что утверждал что животные не могут думать-а из чистоты научных рассуждений. пока не можете показать что думает-не употребляйте и термин.
а вот в художественно литературе, в журналистских статьях-разговоре-эти словосочетания очень полезны..
там где важнее эмоции и образы!
О красном вечере задумалась дорога,
Кусты рябин туманней глубины.
Изба-старуха челюстью порога
Жует пахучий мякиш тишины.(с)
Цитата:
Это так же, как с понятием "энтропия". Стоит о ней заговорить как об общефилософском, синергетическом понятии, как сразу же энергия протеста переполняет оппонентов. Мол за рамки термодинамики ни-ни.
И пошли обвинения в безграмотности, фричестве и посягательстве на основы научного мировоззрения.
для таких обвинений "заговорить" думаю- мало..надо еще начать вольный перенос закономерностей одного на другого..
образная речь-должна насыщать эмоциями и ассоциациями..и не более того
если вы напишите "недовольство крестьян отсутствием земли -было топливом Революции" -то тут все на своем месте..но глубпо же начинать рассуждать-а на сколько км-хватит этого топливо, где оно разливалось в баки и т.п.
