Форум атеистов Рунета

Что не соответствует действительности, кстати. Если бы "от простого к сложному" происходило реже, то у нас и был бы очень простой мир. А усложнение наблюдалось бы редко, локально и недолго. Однако, у нас уже давно не Вселенная, ровно заполненная редким гелием с водородом. Кое-что есть поинтересней.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Представьте себе газопылевое облако во Вселенной. Почти равномерно размешанный шар молекул и комочков пыли.
Это облако - гигантской величины.

С течением времени гравитация "комкует" вещество, неоднородность возрастает. Через миллионы лет образовываются "комки" такого размера, что начинается термоядерный синтез и загораются звезды. Вокруг звезд кружат планеты, вокруг планет - спутники. В центре новообразовавшейся галактики образовывается черная дыра, вокруг которой "пляшет" гравитационный танец вся галактика.

Вопросы:
- что сложней, а что проще - равномерное газопылевое облако или галактика ?
- галактика из пылевого облака возникает не самопроизвольно ? Необходимо божественное вмешательство ?
- имеет ли место нарушение второго начала термодинамики ?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

видимо-да..
Сестра явно полагает..что выгорание звезды-процесс естественный, которые может идти сам собой..
а вот описанное вами-было возможно лишь потому что Бог поработал с материей..еслиб творца не было-так бы и летало ваше газопылевое облако-еще более деградируя

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да, я забыл, что когда эти процессы моделируются на компьютере, то в обязательном порядке в модель вводятся ангелы и феи.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

компьютер работает с моделью материи-в которую уже внедрена божественная программа
достать где то материи в чистом виде? но как?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ничего вы не доказали, мир усложняется по факту, усложнение происходит как на космологических масштабах, так на очень малых. Вы просто постулируете, что это невозможно. Вы почему-то решили что энтропия свойства материи, а гравитация почему-то нет. Все эти ваши постулаты необходимы чтобы ввести Бога в картину мира. Ваша цель не понять устройство мира, а сохранить любой ценой религиозное представление о этом мире.
Информация не материальна, т.к это свойство материи, так что мысль принадлежит мозгу, хотя и сама нематериальна, как и любые свойства материи. У вас же получается что не материя это полный эквивалент материи, просто почему-то названный нематериальным.

А почему вы считаете, что на эти вопросы ответов нет и они невозможны в принципе? Это у религии всегда есть ничего не объясняющий ответ, мол Бог так захотел. А наука тем и занимается что ищет объеснения тому что еще не имеет объяснения.
Вообще-то этих окна три, наука, философия и искусства, и религии среди них нет, т.е она представляет из себя частную формуй искусства, смещенную с частной формой философии, и с кучей заблуждений в придачу.

А если шахматист с компьютером играет, у компьютера душа тоже есть? Мысль сама по себе над микросхемами витает и когда решение выработано триггеры переключает?

p.s. Если бы бог существовал в каком-то нематериальном мире, со своими законами, то при попытке проникновения в материальный мир мы бы заметили нарушение законов. Например, закона сохранения энергии. Сами ж говорите мысль работает. Если же нематериальный мир никак на нас не воздействует, то и хрен с ним. Пусть там бог с Бабой-Ягой живет.

предлагаю забрать эту функцию у кривой и жутковатой религии-которая вечно порождает при "формировании отношения" жуткие патологи с элементами нетерпимости, геноцида и садизма (не всегда-но опасность этого есть постоянно) и окончательно отдать эту функцию в руки литературы-которая регулярно при "формировании отношения" дарит нам лучшие и прекрасные идеи, глубокий анализ общественных проблем и проблем личности
+на порядок превосходит религии в плане фантазии

религии предлагаю оставить функции разных форм наркоза психики-тут она внеконкуренции..уменьшить боль утраты близкого человека, замаскировать бесполезность своей жизни и т.п.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Потому что монополя Дирака (элементарного магнитного заряда), скорее всего, не существует.
Большинство вопросов не имеют смысла. Правило буравчика в школе учили? Что вы собираетесь разделять?

А разве литература тут не может помочь эффективнее, тем более что "наркоз" это временное решение, а религия склонна подсаживать человека на этот "наркоз". Религия это доступное и простое средство, но не самое эффективное.