Форум атеистов Рунета

у меня это был пример ввиде ассоциации-а не прямое утверждение..взрослеть взрослым-некуда уже
первые примтивные формы религиозности фиксируются как раз у детей -в форме т.н. страшных рассказов-про черную простыню и красную руку
эти рассказы никто не навязывают-существуют в устной традиции
учебник скальдической поэзии. скандинавская религия как и славянская-священных книг не имеет. а что в Эдде сюжеты мифологические -так и Российкой академии художников-заставляли Аполлона да Геракала рисовать
во ткак раз тех. справочник ближе к религиозной литературе чья задача формирование сознания в рамках определенной религии. художественная литература таких целей ни имеет. если не брать к примеру некоторый тип советских книг-но они как раз скорее религиозные
я где я писал про решение проблемы? я писал про наркоз..при чем в тех ситуациях когда решения-ВООБЩЕ НЕТ

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Но так это у детей, и им не интересно правда это или вымысел, а религия навязывает подобное взрослым и мало того выдать это за знание.
Так чем же религиозная литература необходимо должна отличатся по содержанию от подобных мифов?
Сказки? Художественная литература тоже ставит цель донести до людей некие идеи.

Так наркоз это и ест некое решение, но это может быть плохое или бесполезное решение. Отсутствие решения проблемы - это тоже проблема.

то что ряд агрессивных религий навязывают форму своей религии -никак не отменяет необходимость-вернее даже ественное следствие религии для сознания. да детям не интересно-правда это или вымысел-им НУЖНО в это верить
религиозная литература рассказывает как и во что верить, содержит основные тезисы религии, а художественное произведение-всего лишь рассказывает интересную историю и доносит мысли автора в иносказательной форме..даже если оно на религиозную тему. самый яркий пример как одно принимают за другое-это к примеру Прометей Эсхила..русский человек знает этот чисто авторский художественный сюжет как религиозный (для древних греков)

сказки если не авторские-а народные-да тоже стихийная религиозность сознания
естественно-именно поэтому я предлагаю отдать ту задачу что пиарет Сетра для религии-художественной литературе..она куда эффективнее сделает нас лучше и добрее

[/quote]тут решение одно не испытывать боли. а боль лишь сигнал проблемы а не сама проблема. но если болезнь не вылечить-то почему бы не снять хотя бы боль?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А тут вот фиг его знает.

Мне встречались такие варианты религиозности, когда человек накупал всякой низкопробной религиозной литературы от всяких там необразованных клириков и разные наставления не менее серых святых отцов. Он все это читал и начинал философствовать, примерно как Сестра милосердия, потому что получал иллюзию владения какой-то истиной. (Многие, например, Шестоднев мне задвигали.)
Но более распространенный вариант, по-моему, это банальная вера в магию. Религия это ж по сути магия. Недостаточно же просто верить, надо ещё и выполнять всякие магические ритуалы. Иначе клирики будут тощие и недовольные.
И вот большинство крестящихся на купола, вешающих дома иконы, бегающих за святой водой, чтоб от сглаза умываться, ставящих свечки и т.д. - они ж не то что "Символ веры", "Отче наш" не прочитают. А это самое главное заклинание в христианстве! Про Библию я вообще молчу - даже не знакомились.

Статистики у меня, конечно, нет. Но по личным наблюдениям так. Я, например, очень набожную дамочку знаю, которая не в курсе, сколько канонических Евангелий. Она думала, что одно. И при этом постоянно по каким-то монастырям ездила.
А один раз я был крёстным у дочки друга. Крестили детей в тот день многие. А священник там был молодой и сознательный (церковь в глубинке), решил спросить для чего крестят. Угадайте, кто из всей толпы знал про "не рождённый от воды и святого духа не может войти в царствие божие"? Ага, я.
Тоже, казалось бы, главный магический ритуал. Но всем пофиг для чего, от чего, почему: заговор какой-то от темных сил и несчастий и все.

Так что я считаю, что фолк-версия религии как была чистой воды разновидностью магических практик, так и осталась. Другое - скорее исключение.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Верить это признавать за правду, соответственно, если представление о мире еще не сформировалось то говорить вере не приходится. Религия требует веры в сверхъестественное, но оно возможно только если имеется
представление о естественном.

Что мешает некой группе людей построить религиозный культ вокруг этой трагедии? Отличие художественной и религиозной литературе не в ней самой, а том как к ней относятся люди.

Почему религиозность?

В этом случае проблема требующая решения это боль.

Так предрассудки есть не только в религии и идут они от банального невежества.

Бесспорно. Но я ж не об этом. Я о том, что религия и есть предрассудки, только систематизированные и вложенные в некоторое учение. В результате на само учение большинству плевать, оно им нужно только для видимости того, что под предрассудками нечто большее.
То есть религия там не литература, а ритуал.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Некое учение- это литература, а ритуал может быть и не религиозным, т.е сам по себе ритуал еще не религия.

Не могу взять в толк, какая разница, как передается информация: буквами, последовательностью единиц и нулей, жестами, словами....

Почему учение - это именно литература ?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

верить это признавать за правду -без оснований доказательств-так что как раз наоборот чем меньше знаешь тем проще верить. именно поэтому во всех религиях Бог удаляется от человека-еще не давно бородатый мужик -котрого можно встретить за каждым углом-сейчас некий дух в астрале

сюжет. художественная литература как минимум не имеет баланса как сказка-где итоги подбиты..представьте что Иисус не воскрес сделаем из этого религию?

сказки бывают двух типов-евроазийская-возникли одновременно с Библией (ВЗ) и содержат нравоучительный магический сюжет, и весь остальной мир-там мораль не содержат-но содержат магический квест
т.е. общее у них одно религиозное мировосприятие
но если это формулировтать так то да..но боль это всегда лишь следствие проблемы. вас же не удивляет что болеутолящищие лекарства выделены в отдельный класс-про который точно сказано-они не лечат
вот так и религия-проблем не решает-но боль снимает на отлично

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..