Форум атеистов Рунета

Однако в положении о браке и семье не указано, что наличие секса должно быть обязательным условием. Я, например, знаю случай когда женщина специально вышла замуж за импотента.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Это основополагающие непрописанные моменты там. Разнополое условие союза, об этом прямо говорит.

Основопологающие, но непрописанные?! Оригинально.
В том, то и дело, что это условие не является необходимым. Просто в подавляющем большинстве случаев оно подразумевается по умолчанию.
Поэтому условие о разнополости является излишним. В конце концов, важны цель и функциональность семьи, а не формальное буквоедство.
Если я вас правильно понял, то вы будете не против однополых браков, если в положении о браке не будет указана разнополость?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Нет, браки это закон. Болезнь –это исключение, так же как и фиктивные браки у которых нет юридического статуса. Многие используют не только семейный кодекс что бы преступить основы , и всё остаётся в рамках его, но это не влияет на фундамент никак. Тем более раз институт семьи под вопросом у многих, пусть живут бесправно, их за это никто не преследует. А в норму, ну ни к чему их возводить.

Да, уж. В огороде бузина....
А если они хотят взять ребёнка на воспитание из детдома?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ну вот как раз, пусть органы опеки и отслеживают подобные моменты. Хотя Серёжа Зверев взял мальчика, никто ж ему не запретил.

О, как. А чего же тогда апеллировать к мнению большинства?

А это потому, что понятие нравственности у вас и у меня весьма разное. Я лицемерие и ханжество нравственностью не считаю. Вы уж простите, но православные деятели регулярно свою "нравственность" демонстрируют. А чего стоит этот праздник: "день Петра и Февроньи". За одно это надо уже лишить церковь всякой монополии на понятие "нравственность". Тем более, что у верующих оно почему-то не поднимается выше пояса. Отношения же между людьми много шире.

Я хочу жить в мире, где рушатся религиозные "моральные" нормы. Это да. По поводу "хрупкой красоты". В отношении к девушке, женщине для меня играют роль многие факторы. Человеческие качества, прежде всего. Но вот наличие девственной плевы - в самую последнюю очередь. И странно в современном обществе культивировать этот "атрибут", как нечто главенствующее. Даже дико, я бы сказал.

Честно говоря, не читал, но поддерживаю. Христиане могут носиться со своей девственностью, как с писаной торбой, сколько влезет. Только, опять-таки, не надо всем навязывать свой асексуализм. Вам, к примеру, сабж никто не навязывает. И то у вас эмоции фонтанируют.

Крепкая семья - это в духе Домостроя? Спасибо, не надо нам такого.

Кто, когда и каким образом? А чему, кстати, бог больше доверяет, штампу в паспорте без чувств или чувствам без штампа?

И правильно.

Успокойтесь. Скоро в школах будут телегонию навязывать. С детства. Вам вообще грех жаловаться.

Это действительно так. А в чём проблема-то?

Для меня перевёрнутыми являются религиозно-авраамические взгляды. И я как раз очень не хочу жить при их господстве. Это шаг назад не только в научном прогрессе, но и в первую очередь как раз в морально-нравственном.

Вы совершенно не правы. Нельзя воздвигать внутреннюю ненависть к некой социальной группе людей в ранг личностной идеологии. То, что вы говорите похоже на начальную стадию фанатизма. Многие маньяки так начинали.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Т.е. достаточно законодательно разрешить однополые браки, чтобы вы приняли гомосексуализм в качестве нормы?

Гомосексуализм с медицинской точки зрения болезнью не является. В чём проблема?

А с чего вы взяли, что Серёжа Зверев - гомосексуалист?

Кстати, а что же такое норма? Вы её границы очертить не хотите? А то какое-то бестелесное понятие получается.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

А какое Вам лично дело до того, что у них в паспорте написано? Или Вы - из тех "любителей", что в замочные скважины подглядывают и на шкафы залезают?

Нормальный человек имеет две руки, две ноги и одну голову. Одноногий инвалид - это исключение.
По Вашим "понятиям о норме", инвалидов нельзя считать людьми?

_________________
...За презревших грошевой уют!

Ненадолго, вернее я надеюсь, что ненадолго. Он уже признан сексуальным отклонением, как врожденным, так и приобретенным. Да, да, он именно врожденным может быть, гомосексуалистами рождаются, но....и стать им тоже можно. Только пока вариантов нет это указать открыто, ситуация в мире совсем не та, и внутреннее давление огромное. Но по крайней мере мне по-честному на душе легче от этого. И признано именно в кругах ВОЗ, надеюсь дожить когда она решится объявить об этом открытую. Года 2 уж как знаю об этом, есть там люди хорошие, с которыми общаюсь, есть Слава Всевышнему. Только не делятся обоснованиями, а то бы выложил тут же. Но говорят, что все научно, они вообще много чего рассказали по этому поводу, но это из области политики, а не науки. Так что надеюсь дожить.