Цитата:
'Информация informatio — осведомление, разъяснение, изложение) — в широком смысле абстрактное понятие, имеющее множество значений, в зависимости от контекста. В узком смысле этого слова — сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.
- Это правильная цитата. Смысл повторять было примитивный обман, тем более на него уже указали? У нас и стул, и чашка, и мозг, и планета - абстрактные понятия "в широком смысле", если они обозначают не конкретный объект, а класс объектов. Тут смысл слова абстракция всем был известен, кроме вас.
Но у нас информация - чашечка. Уже некуда.
И где же в определении вы нашли "несуществующая"?
А объекты, описываемые абстракцией - существуют?
И вы как-то удобно забыли продемонстрировать нам душу. Информацию демонстрирует нам этот форум, например - все читают одно и то же, все видят одно и то же на картинке. Проделайте уже то же самое с душой.
Цитата:
Люди не могут получить информацию, т.к. информации физически не существует - «Согласно современным представлениям, информация считается нематериальной».
А мы вот как-то получили. Странная догма, не находите? Не бьётся с реальностью никак, даже при простейшей проверке.
А с чего вы взяли, что получать можно только то, что материально? А как же мы все читаем одно и то же? Как мы видим одну чашку на разных устройствах?
Банковская карта у вас есть? А купюры в ней есть?
Цитата:
Душа точно также невидима и нематериальна, как и информация.
Так невидима или нематериальна? Видимость - свойство материальных объектов.
И если она как информация - ее можно предъявить. И пример любого объекта, подходящего под абстракцию - можно. Предъявите душу. Иначе - увы, речь о придуманной неведомой и несуществующей фигне.
Надеюсь, даже ваша логика теперь отличит "абстрактная" от "несуществующая", все-таки пытались выучить слово.
Цитата:
Душа - нематериальна, о толковейший из толковейших. Невозможно предьявить нематериальный объект.
И опять странная догма у вас. Как же мы вам тут предъявили нематериальную чашку, нематериального кролика и даже такой же велосипед? И ничего - всем было видно.
Цитата:
Мы не получили информацию - ни одинаково, ни вообще никак. Выдумки. Информации не существует, вы забыли? Её невозможно получить. Мы увидели на наших мониторах чашку - физический процесс, который действительно случился. Но никто из нас ничего не «получил». Уж тем более, никто из нас не получил ничего нематериального, ибо это физически невозможно. Пытайтесь и дальше понять эту мысль, я знаю, что это непросто, но во мне, как и в Вас, есть вера в человеческий разум.
Ну, глупую и противоречивую мысль понимать не стоит, это "кубический шар, невидимый и розовый". А вот посмеяться - отчего ж...
Вы увидели, значит, всё-таки чашку на мониторе? Но такую, в которую нельзя налить воды, нельзя взять за ручку и вообще без объема? Так? Она была материальна?
Цитата:
Во-первых, я привёл ссылки на толкования понятия «Бог» во всех ведущих религиях. В каждой из них Бог нематериален. Вы же одну из них даже перевели на русский язык. Вы действительно не помните? Мне ещё раз процитировать?
Во-вторых, Вы забыли, а мы об этом говорили выше - религия к теизму имеет точно такое же отношение, как и атеизму. Если атеизм - это отсутствие веры в Бога, то теизм - это присутствие веры в Бога. Точно также как атеизм - это не клуб, в котором все не верят в одного и того же Бога, одним и тем же образом, теизм - тоже не клуб, где все верят в одного и того же Бога, одним и тем же образом.
И что с того, что он нематериален (и одновременно материален, кстати?) Вас просят привести нам теистическую религию, где бог=физические свойства нашего мира. Заодно посмотрим, что за дурак просто пихает термин "бог" куда заблагорассудится. (И мы знаем, кто это окажется).
Ваше утверждение требует подтверждения.
Религия к теизму имеет отношение, ибо теизм - это набор некоторых религий, подпадающих под определение: "Совокупность религиозных представлений о Боге как разумном существе, управляющем миром".
И нам зачем глупости, которые "вы уже говорили"? (Их много было, да.) Придется вам всё-таки привести хоть один пример теистической религии с заявленным богом. Это я ещё милостиво, кстати, мог бы потребовать доказать, что все теистические религии такие с полным правом.
Напоминаю, что религия у нас - это обряд (ритуалы), клир (жрецы) и организация, соответственно - церковь.
А то забыли уж, небось, за таким стогом глупостей-то. Другой вы не смогли ни одной вспомнить из распространенных.
Цитата:
Даже если отвлечься от факта, что в зависимости от материнской платы, операционной системы и типа файловой системы на Вашем диске, Вы отнюдь не всегда сможете вообще что-либо там обнаружить, даже если Вам повезло, никакой информации Вы не обнаружили. Уж не знаю, что именно Вы там обнаружили, но Вы просто назвали это «информацией», понятно же, что это что-то другое было. Как правило люди файлы обнаруживают (ещё одно абстрактное, хотя и менее, понятие)
Очень интересно. И что же такое "файл"? Это не информация, а материальный объект? (Или вот она - душа?
)
Что там может быть вообще, если не информация?
Цитата:
Я не вижу несуществующую информацию, точно также как и Вы её не видите. Физически невозможно увидеть то, что не существует. Буквы на экране, однако, мы оба можем прочитать, хотя в Вашей способности я иногда, признаю - грешен, сомневаюсь.
Вам впору уже сомневаться в своей способности рассуждать.
Буквы - это у нас, видимо, физические объекты? А почему они все время меняются, появляются и исчезают? Это нормально для физических объектов? Вы так можете?
Цитата:
Бог - это абстракция, включающая в себя в том числе все эти свойства нашей физической реальности, нашего физического мозга, нашего физического разума, нашего физического сознания. Подобно «чашковости», она включает в себя накопленный за множество тысячелетий опыт взаимодействия с «познаваемым» и «непознанным», и много чего ещё больше.
Вас не схоластику просят развести, а указать абстракцией
чего является бог. Не какой, а чего. Просто приведите объекты, входящие в этот класс, несколько. Опишите, по каким свойствам вы их абстрагируете.
Вы ж теперь знаете смысл слова абстракция. Приведем пример, как это делается. Скажем, "чашка" - небольшой сосуд для воды или других жидкостей, изготовленный из водонепроницаемого материала, обычно имеющий плоскую подставку и ручку для удержания, предназначен для питья. И вот вам чашки-объекты:
Аналогично вы нагуглили абстрактное понятие "информация" - и вот ее примеры: сведения о чашках и их вид.
Понятно, как это делается? Приведите богов, входящих в абстрактное понятие "бог".
Цитата:
Оставляю Вам в качестве упражнения читателю. Но задумайтесь о следующем, если существует нематериальная информация, то точно также и точно в том же смысле существует нематериальный Бог.
Слился мгновенно... Но так и было задумано.
А теперь поясните свою недологику, тоже прикольно. Аналогичное утверждение "Если существует материальная чашка, то точно так же существует и материальная Баба-Яга." Все ли с ним в порядке с т.з. логики? Примените то же к своему утверждению.
Вход
FAQ
Поиск
