Цитата:
Его я нашёл чуть дальше, специально для Вас процитировал 3 раза и даже выделил жирным. Но сознаю, много трудных понятий сразу. Давайте попробуете ещё раз маленькими кусочками: «Согласно современным представлениям, информация считается нематериальной». Теперь подумайте и ответьте на следующий вопрос - нематериальное существует или нет?
Конечно, да.
(Забыл я, что у вас с русским проблемы. Не все слова, начинающиеся с частицы "не" синонимы.)
А про вульгарный материализм вам СМ может рассказать, или на самостоятельную работу отведем: это была настолько плохая философия, что не пережила середину 19 века. Расскажите, почему.
Цитата:
Объекты не «описываются» абстракцией. Вы опять запутались. Читаем ещё раз, в этом раз постарайтесь внимательнее: «Абстрагирование — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта».
И что остаётся, после отвлечения от "несущественных сторон"?
Цитата:
Душа для Вас пока является слишком сложной абстракцией, к этому понятию Вам постепенно приближаться следует. Начнём с информации, потому попытается разобраться в Боге, оттуда уже к душе перейдём. Пока что Ваши представления о душе находятся на уровне советских книжек для детского садика, тут путь долгий предстоит.
Ок. Так и запишем: не осилил, пытался словесным поносом скрыть свой позор.
Вспоминайте об этом каждый раз, когда приспичит вспомнить про душу.
Цитата:
Ну так и верующие с Богом посредством молитв общаются. Мало ли у кого какие заблуждения.
Вот только он им не отвечает, а люди здесь - без проблем. Слово "верификация" вам знакомо? Познакомьтесь, это как раз оно. "Как мы понимаем, что явление имеет место быть объективно."
Отпишитесь в чем принципиальная разница между общением с богом (молитвами) и передачей информации на форуме. Это надо понимать, школьный курс.
Цитата:
Потому что, о толковейший из толковейших, нам мир - материален. То, что нематериально, в нём не существует. Соответственно, его невозможно получить.
Соответственно, из неправильных посылок следуют обычно неправильные выводы.
И опять учим, что такое "вульгарный материализм", "философ" вы наш из 19 века.
Цитата:
Всё очень верные и непростые вопросы. Помогу Вам в них разобраться. Мы не читаем одно и тоже. Я читаю текст на своём телефоне, Вы же читаете текст на чём-то своём. Это внимание, сложный момент, разные тексты, отображённые на разных устройствах - они физически разные. Аналогично, мы видим разные чашки.
Были подозрения, что у вас где-то глючная передача информации, потому и не доходит. Были.
Но остальные читают один и тот же текст. Мы тут давно экспериментируем: у остальных все слово в слово, вы первое исключение. Текст тот же самый.
Цитата:
Если В имеете в виду пример физического объекта, обладающего свойством, выделенным в абстракцию, то давайте с Бога начнём. Одним из свойств, выделенных в понятие Бога, является познаваемость мира. Соответственно, объект, обладающий этим свойством является весь наш мир, наша Вселенная.
Противоречие вижу я, юный падаван.
У христианского бога такого свойства нет. Более того, есть другое: бог непознаваем. Соответственно, все объекты класса "бог" не могут обладать свойством познаваемости, оно несущественно.
Когда подумаете и разрешите эту проблему, ответьте нам:
Вселенная - она как бы одна, по крайней мере, когда с большой буквы. Одна штука в наличии. Она не нуждается в абстрагировании, как Солнце или Австралия.
Второй вопрос, тесно связанный с первым:
Какой дурак придумал называть мир, уже названную вещь богом? У Вселенной тоже название уже есть. И зачем?
Цитата:
Увидел я изображение чашки, увидел, не беспокойтесь так. Изображение было материальным - на экране телефона. Информации однако я не увидел. Только изображение чашки.
Как вы поняли, что это изображение именно чашки? Почему не ложки? Для этого надо было получить некую информацию о чашке. Откуда она взялась?
Цитата:
Нет, о любопытнейший из любопытнейших, Бог одновременно трансцендентен по отношению к всему материальному и имманентно присущ всему материальному
Да пофиг. У нас не фейнмановский конгресс социологов, можем проще сказать.
Цитата:
Заблуждаетесь. Подобно тому, как атеизм - это отсутствие веры в Бога, теизм - это наличие веры в Бога. Теизм является «набором некоторых религий» в точно такой же степени, в которой атеизм является «набором некоторых идеологий». Ни первое, ни второе не является верным.
Тут одно утверждение, и да - оно не является верным. Просто нарушение формальной логики, нарушено тождество. Где?
Цитата:
Это ещё одна абстракция, о понятливый из понятливейших. Как и прочие, не является материальным объектом.
Как вы уже должны были понять - абстракциями описываются целые классы вполне себе материальных вещей (объектов и явлений). Пустых абстракций не бывает.
Вас спросили про вполне конкретный файл, о котором шла речь. Я диск вытаскивал не из-за "файлов вообще". Специально для вас: там был файл .xlsx с табличкой с некоторыми цифрами и двумя графиками по ним.
Вопрос в силе: что такое файл. Вот наш, конкретный.
Цитата:
Поздравляю, Вы начинаете что-то понимать. Конечно же, буквы - это физические объекты. Вы их можете видеть, они обладают физическими свойствами - размером, цветом, местоположением в пространстве. Не зря я верил и не отчаивался в способности Вашего разума!
Плохая новость: пора вам начать отчаиваться в способностях своего разума. Вы утверждаете, что разломав винчестер, смартфон или флешку мы там найдем физические объекты - буковки, с размером, цветом и местоположением в пространстве. Кстати, а где они на DVD-диске?
Цитата:
Гм, согласен, это у Вас там странное что-то происходит. Может с экраном какие-то проблемы? Попробуйте на другом устройстве на них посмотреть.
На всех так, проверяли много людей на многих устройствах. Там речь о миллиардных выборках.
Придется вам принять этот эмпирический факт. (Если догматизм позволит, конечно. Если нет - то чо уж там.)
Цитата:
Выше уже привёл.
Выше уже и поржал.
Там все волшебно противоречиво.
Цитата:
Соответственно, из ложного суждения о существовании нематериальной информации будет следовать существование нематериального Бога и заодно, действительно, Бабы-Яги, и вообще всего чего угодно. В то время как из истинного суждения о существовании материальной чашки, ложное суждение о существовании Бабы-Яги следовать, конечно же, не будет.
Уже кое-что, так сказать, неосознанная тяга к здравому смыслу... Слабая, но есть.
Помогу, раз с заданием полностью не справились: "Из истинного суждения о существовании нематериальной информации ложное суждение о существовании нематериального бога следовать, конечно же, не будет" - это точная копия вашего суждения. (Оно тоже логически неверно, но тут уж что имеем. Не учить же на форуме одаренных людей,
если только так. На самоподготовку вам - найти и указать ошибку.)
Цитата:
Давайте-ка в дополнение к русскому, я Вас ещё логике поучу.
Да лучше у тараканов векторной алгебре поучиться - они грамотней. Хотя бы столько ошибок не делают и ахинею не несут.
Причем, я уровень даже не преувеличиваю - в обоих случаях нулевой.
Вход
FAQ
Поиск
