Форум атеистов Рунета

Нет, объясните сначала или извинитесь. Я говорил что в данном своде законов выражено деструктивное поведение сформированное на поведенческих стереотипах, вы назвали это ложью. Я так понимаю не укради и не насильничай существует само по себе, без причинно следственной связи ? Чем плохо воровство был вопрос исходя из этого, а не является ли это "насилием"--вопрос не так был поставлен.

А телевизор - это такой сорт колбасы. И обсуждать тут нечего.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Я не могу вывести убедительно принцип вторичного законодательства, не зная первичного. Это самоочевидно, что выводы идут вслед за утверждением. Разбирать полторы сотни конституций? Смешно.
Далее. Вы понимаете неправильно и совершенно произвольно приписываете мне всякую чепуху, которую сами же и выдумали, и которую вас в этой теме уже просили доказать. В свете этого извинятся же перед вами? С вашим-то бревном даже не в глазу, а во всю голову?

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

А, ну да. Тогда, видимо - из "писаний"?

Эээ... на русский не переведёте?

_________________
...За презревших грошевой уют!

Мухин, Kvaz - давайте я немного сброшу накал, ок? И заодно исповедаюсь Вам, Владимир Мухин, в своей эволюции взглядов

Начать с того, что Kvaz мне напоминает... да-да-да, меня самого. Я помнится на том самом самом первом форуме (когда это было? Год назад? Или два года назад?) тож начал про то, дескать как же так - "геи - это же нельзя!" "Это гадко, это противно, это мерзко!" Ну в самом деле, тошнотворно же - когда два мужика идут и целуются! То ли дело я с девушкой иду и целуюсь - это уже нормально выглядит со стороны...

А вот тут - стоп! Нормально выглядит? Да, нормально. Но для кого? Для меня.
А я вправе требовать от других людей того, чтобы они делали не то, что было бы нормально им; а то, что было бы нормально мне?
Я вправе требовать от геев заниматься не тем видом секса, который бы нравился им; а тем, каким бы мне хотелось, чтобы они занимались??

Вы не представляете, друзья, сколько копий было поломано; и сколько помоев было вылито - и мною, и в меня. И с некоторыми форумчанами общение у меня даже чуток испортилось после той темы. Но самое главное - что я всё-таки начал рассуждать с позиции аргументов, а не эмоций... И понял - что ничего кроме "я не хочу, чтобы геи занимались своим гейским сексом - потому что мне это противно!" - кроме этого у меня нет других возражений. Засим я спокойно слинял с темы и долго-долго думал над услышанным...

И в очередной пришёл вот к какому выводу. Если я сильнее своего друга - я не вправе навязать ему слушать ту музыку, которую он не хочет. Если я сильнее девушки - я не вправе заставлять её делать то, чего она не хочет. Если таких как я больше - мы не вправе навязать остальным делать то, что не хотят делать те, кого меньше... Я не имею права ломать чужую личность, даже если это иной раз очень и очень хочется сделать.

И это - одно из очень серьёзных моих достижений за время пребывания на этом Богоохранимом форуме. Кстати хочу воспользоваться случаем и выразить отдельную благодарность Евгению - во многом он своими аргументами помог мне преодолеть некоторые свои стереотипы.

Я не имею права не пустить Вас, Владимир Мухин в какое-нибудь гос-учреждение - потому что мне не нравится Ваш рост. Или Ваш цвет волос. Или Ваш разрез глаз. Или мне не нравится, что Вы допустим носом шмыгаете. Я не могу, не имею права отказать клиенту в магазине из-за того, что у него руки потные. Да, мне это может быть противно; может я даже дам ему салфеточку - но отказать в обслуживании и/или выгнать его я не могу...

Так же и с геями. Мне они могут быть приятны. Или неприятны. Суть в другом - я не образец, по которому другие люди должны сверять себя. Люди не обязаны делать то, что было бы приятно мне, чтобы они это делали. И по-моему я это начал чётко понимать... А что думаете Вы - Владимир Мухин?

И это говорит человек, который за всю свою писанину в данной теме не привёл не то что убедительного, а вообще довода. И кто бы ещё о эмоциях говорил. А трендеть, что гомосексуализм не норма, ненорманенорманенорманенорманенормаизвращениеизвращениеизвращениеполюбомуааа! - это не значит что-то убедительно доказать.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Тогда извините, я вас назову пустословом. Я вам задал конкретный вопрос, на основании представления, что свод законов выстраивается в том числе и на морально нравственных устоях как фундаменте. и на который вы отказались отвечать-оставив утверждение в лживости моих высказываний , в силе. .На сим заканчиваю с вами спор.

Это "не укради и не насильничай" - Вы называете "морально-нравственными устоями"? Рыба совершенно верно охарактеризовал это, как причинение ущерба.
Так что Ваше бревно осталось в Вашем же глазу...

_________________
...За презревших грошевой уют!

Sapienti sat.

И солжёте. И солжёте ещё раз. Вы наконец-то проговорились до заведомо неверного утверждения (подчёркнуто).
Единственным фундаментом свода законов является конституция. Правоведение, я так понимаю, вам нигде не преподавали?
Насчёт спора - вы и не начинали. Как и у Мухина у вас кишка тонка на действительно рациональные аргументы.
Ваше же sapienti sat, увы, не про вашу душу.

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.