Форум атеистов Рунета

так нам бы хотелось знать откуда такой мысленный посыл следует? у меня вот в голове разделение на материю и свойства тоже-ваше высказывание -вызывает
ведь если можно утвердить то можно и не утверждать-и как бы все выглядело тогда?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Именно не придумали, а описали те которые есть. Этак я придумаю чего-нибудь и оно не будет соответствовать действительности и что это даст? Пользы никакой.

Я бы хотел силой воли взлететь. Придумываю закон, описывающий зависимость моей "летучести" от напряжения моих ушей. И взлетаю, напрягая мои уши.

Никто. Это единственно возможный вариант. И Менделеев как раз эту зависимость не открыл - он просто расположил элементы правильным образом. И вывел периодический закон. Он не знал, почему так происходит - просто правильно подобрал.
Законодатель здесь выглядит глуповато - как если бы приняли закон, обязующий Землю вращаться вокруг Солнца.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Очень здравая позиция. «От глупых и невежественных состязаний уклоняйся, зная, что они рождают ссоры». (2Тим. 2:23)
Я просто не придерживаюсь ленинского определения материи, ибо оно нелепо.

_________________
Христос воскресе!

«Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных». (Мф. 5:45)

_________________
Христос воскресе!

А как здорово было бы если только над добрыми, а над злыми садилось.

вот хулиган

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А как происходит по другому научное открытие? И почему оно называется открытие? И если Менделеев не знал почему так происходит - то может Вы знаете?

Да по разному происходит. Иногда повезет. Иногда кропотливый труд, горы расчетов. Ну после Менделеева стало известно об электронах, валентности, орбиталях. Да мы знаем, в школе по химии учили.

Никаких нет. Описывали некоторые закономерности, а их описать можно по-разному.
Это вы на религию намекаете?
В науке есть некие правила, которые на то и нацелены, чтоб польза была, даже если не соответствует действительности.
Например, из той же химии - Менделеев сформулировал неверно закон, но польза от него ещё какая. Закон Ломоносова не выполняется на самом деле, но всем его в школе преподают. Очень полезный.
И т.д. Закон всемирного тяготения Ньютона - то же ведь изучают до сих пор. Хотя, есть уже лучшее описание - эйнштейновская ОТО.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг