Форум атеистов Рунета

Мне кажется это правильным, т.к касается основ взаимоотношений в обществе, кому как ни ему решать ? Нет других оснований для принятия такого закона. Общество чертит совокупность границ дозволенности, тем более когда касается таких семейно бытовых отношений. Гомосексуалистам можно попробовать создать альтернативную позицию, не знаю как это увяжется с правом правда, но опять же никуда от отношений в социуме им не деться. В общем то против есть три серьёзных аргумента, первое –это противоречие законодательству, второе это совокупность нравственных границ общества, и третье., если признать что нравственности как таковой не существует, тогда им сейчас просто нужно смириться с таким положением, нет нравственности., нет границ, просто сильные выдавливают слабых, или выдавливаются чуждые проявления поведения меньшинств—как угодно. Просто нужно принять это как данность.

То есть США, оказывается, местами всё-таки оплот демократии???

А почему вы считаете, что одинокий гей не может быть нормальным родителем?
Тут просто возникает дилемма выбора меньшего из двух зол.
Если бы воспитание в детдоме давало замечательные плоды, то и не было бы нужды в усыновлении.
Здесь нужен конкретный подход, а не формальное отношение. Я уже приводил пример с одинокими тётями и дядями, которые воспитывают своих племянников. Пока есть формальные родители - всё нормально, как их не стало - тётю с дядей по боку, хотя фактически ничего не изменилось. Есть уверенность, что в новой семье ребёнку будет лучше, чем с дядей и тётей? Не уверен.
Что делать? Заключать фиктивный брак. То есть опять формальность...

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Евгений Анатольевич
Человек верующий скорей отдаст свою жизнь,чем заберет чужую,это Вы примеры не из той песни привели.

_________________
Dum spiro spero

Евгений
Вы пишете-"но ведь это только по вашему вероучению значит -так?
если правы атеисты или буддисты-то нефига это не значит?
А если не правы,то значит?

_________________
Dum spiro spero

Да эти "откровения" кто только не открывал за последнее тысячелетие! И всё - впустую... ну, не сбывается шизофренический бред, и всё тут - несмотря на усиленные завывания "пророков"...

Как интересно... а вот кто-то тут не так давно утверждал, что Великую Отечественную выиграли верующие... Интересно, каким же образом?

_________________
...За презревших грошевой уют!

- Так что же лежит в государственной корзинке?
- О! Государственное яйцо!
К. Булычев "Приезжай на Брастак отведать скрррулей"

Потому что решалка - в голове у человека. У общества нет отдельной, общественной головы,которая может решить.
"Общественное" решение - это всегда решение одних людей, навязываемое другим под соусом, что оно "обьщественное".
В лучшем случае это решение большинства, навязываемое меньшинству. А ведь даже это - трындец. Но обычно, как я уже говорил - это решение узкой группы лиц, которая обладает достаточными ресурсами, чтобы выдать свое решение за "общественное".

фиг знает..вам виднее. совпадает что то там с вашими же критериями или нет

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я считаю, что у любого одинокого человка не получится быть нормальным родителем. Это не повод отбирать у енго своего ребенка, но повод не отдавать сироту, если есть варианты.

МФА
Мормоны верующие?Это секта,сколько процентов в США верующих то? Всякие протестантские новоделы,Нью Эйдж и т.д.Родина ересей.А Вы их как верующую страну воспринимаете?

_________________
Dum spiro spero