Форум атеистов Рунета

Чтоб целые деноминации перешли из одной в другую тоже не знаю и не уверен, что в этом смысл. Эти вещи не должны происходить по "указанию" вышестоящего(а такое может только по указанию произойти, чтоб все). Это должно быть индивидуальное осознание. Так же как и физики могут оставаться при своей неверной теории, пока она в определенных пределах дает верные результаты при решении практических задач.
Так же и с церквами. Если кто-то искренне ищет Бога, то находясь по своему представлению, в неправильной церкви, т.е. в такой, которая не идет по пути указанному Христом, то этот человек в меру сил пытается повлиять на направление, по которому его церковь идет, или выходит из неё. Если он молчаливо следует по указанному пути, который он осознал неверным, то автоматически признает верным все основные постулаты её.
А кто-то находится в такой церкви, например, чтобы получить преимущество в карьере (если политическая власть поддерживает её доктрину) или это для него просто работа (у моего сына в школе преподавал религию один из протестантских пасторов, который признался, что вообще не верующий). Что я могу сказать? Какая церковь - такой и пастор.

И теряют обоих. Но кто сказал, что будет легко? Разве Христос сказал, что христианство - это лёгкая прогулка? Он сказал что-то обратное этому.

_________________
Христос воскресе!

Как только физикам скажут в чем не верна их теория, эксперименты, расчеты это подтвердят, физики соглашаются. Верующие же идут убивать оппонентов.

вспоминается анекдот про Войско Польское. где ксендз в 1945-м перед последним боем обносит строй крестом-все целуют-один боец отказывается: -не буду -я комсомолец! -целуй, шипит, ксендз-я сам коммунист!

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Тот кто идет убивать своих оппонентов и не верующий вовсе. Он просто хочет отвоевать своё право поступать неправильно.

Весьма наглядно.

Ну это опять про неправильных пчел. Кто определяет вообще какие верующие правильные?

У Вас, наверно, дефект зрения. С остротой всё в порядке, но поле зрения очень узкое.

wi_wa писал(а):

Возможно Вы не согласны, но чего же Вы всё время один и тот же вопрос задаете, будто на него никто не отвечал.

Тогда правильных христиан и нет. Все существующие деноминации - это те, кто выпилил другие деноминации. А "правильные" - уже не с нами.
Вот у физиков как? У них из кучи догадок получается одна теория в конечном счёте. Ибо там есть способ найти правду. А как у христиан? Да они тут же стали распадаться на всякие секточки и злобно друг друга убивать и преследовать. А почему? Нет истины. Все во лжи. Вот у них и есть только один аргумент - костер.
В смысле: честный?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

тут два момента-1)поймите у вас спрашивают признак/параметр-а вы даете описание! знаете если вы у меня спросите как отличить линии ВЛ 10 кВ-я могу вам зачитать из учебника определение этих линий -и вы ответа на свой вопрос не получите! а могу сказать смотришь на изоляторы -если они расположены по равностороннему треугольнику это 10 кВ! вуаля! вы легко отличаете линии.



спасибо вам за описание! оно важно! но теперь расскажите как надежно выявлять по нему? некоторый процент ошибок мы вам простим
2)что делать при несовпадении заявленного и реального?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Так никто и не отвечал. Вы хотите, чтоб мы приняли ответ 99,9 христиан - нехристи? Вам не кажется, что у вас как-то хреновенько со статистикой? Нахрена тогда вообще христианство нужно, если оно не работает?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг