Николай писал(а):
Думаю нет. Ибо желание - потребность принявшай конкретную форму(вики), потребность - уже зависимость, зависимость - уже не свобода.
Любой разумный человек отлично понимает, что абсолютная свобода - это фикция. Даже небольшой перебор со свободой действий немедленно будет обращен во зло.
А вот задуматься над формулировкой Гегеля стоит. Он писал "Свобода - это осознанная необходимость".
То есть мы свободно выбираем некую систему ограничений, принимаем её и чувствуем себя в ней
комфортно..
Например, мы принимаем правила дорожного движения, правило ведения собраний, правила вежливости и мн. др.
Добровольно принимая религиозную систему ценностей, мы отбрасываем все, исходящее от дьявола, в том числе и доставляющие удовольствие искушения и соблазны. Именно в доставляемом удовольствии их сила. Если бы грех не обладал привлекательностью, то кто бы стал грешить?
Запретный плод сладок (с).
Все ограничения, накладываемые религией, на самом деле ведут ко благу, оберегают от опасностей нечистой, грешной жизни.
Обижаться на Бога или церковь за такие ограничения сродни обиде на врача, который категорически настаивает, чтобы пациент бросил курить, ибо риск заболеть раком легких у курильщика в 20 раз больше, чем и некурящего.
Кто-то кричит, что этот врач - мой враг, потому что ограничивает мою свободу?
Вряд ли, разве, что какой-нибудь тупица.
ИМХО критерием свободной жизни является чувство душевного комфорта и защищенности у человека, который добровольно выбрал систему разумных ограничений и приспособился к ней.
Вход
FAQ
Поиск
