Форум атеистов Рунета

Атеизм не гарантирует НТП, но НТП гарантирует атеизм. Исторически во время господство натурфилософии появляется скорее скептицизм, а уже затем с формированием научной картины мира появляется атеизм в современном смысле этого слова. Грубо говоря есть две картины мира, религиозная и научная, поэтому есть мировоззрения основанные на религиозных картинах мира, а есть основанная на научной картине мира, т.е есть религии и атеизма, который есть не что иное как мировоззрение построенное на научной картине мира.

Религиозная картина мира включает в себя научную. Плюс некоторые сведения о духовной составляющей мироздания.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

приветствую киев
религия и наука антагонисты

Вообще, сайентизм - это крайность. Не наука определяет душевный комфорт личности, а отношения. Естественно, что основные потребности человека, как физические, так и духовные, в цивилизованном обществе должны быть на высоте, но вот что настораживает - уровень эгоизма.
Хочется пожить "для себя" и взять от жизни все. Это удивительным образом коррелирует с атеизмом и прогрессом науки.
Уже обсуждали и "чайлдфри", и гражданские браки, освобождающие от ответственности. В пределе получаем - наплевать на всех, кроме себя, любимого.
Вообще, цивилизация это некий каркас ограничений.
Моя свобода заканчивается там, где она ограничивает свободу другого, и так далее.
Может ли наука развиваться свободно, без ограничений, или цивилизация и на науку должна наложить какие-то запреты? Есть ли у человечества индикатор, определяющий пользу и вред для общего блага? ИМХО, чтобы решать общие вопросы человечества, нужно подняться выше, образно говоря, в иное измерение. Гёдель это предвидел.
Боюсь, что без религии ничего не получится. Имею здесь в виду не конкретную религию (потому что и религиозные деятели могут ошибаться), а волю Бога, Творца Вселенной о человеке. Бог, Который предписал нашей Вселенной законы её развития, имел, конечно, определенный замысел и о человеке (возможно, и о других гуманоидах, если они где-то есть), и все существующие религии пытались этот замысел обнаружить и раскрыть.
С уходом религии путь в "иное измерение" постепенно закрывается, и человечество оказывается замкнутым само на себя. Последствия при этом не предсказуемы.
ИМХО богопознание должно продолжаться, в том числе и с использованием научных методов.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Вопрос, который лично меня, как имеющего некоторое отношение к науке, сразу разочаровывает некорректностью и неконкретностью. Какие объективные данные послужили основанием для вопроса?

«Много атеистов в Скандинавии» - это относительный показатель? Больше напоминает именно относительный. Потому что доля атеистов в США около 10-15% (т.е. свыше 30 млн. человек), в то время как численность всего населения всех скандинавских стран в 2017 году составляла лишь 21 млн. человек.

«Великих ученых больше в США и Англии» - это относительный показатель? Больше напоминает абсолютный. И вот почему:

Численность населения США 2018г. - 327 млн, нобелевских лауреатов - 325 (1 лауреат на миллион населения).
Численность населения Великобритании 2018г. - 66 млн, нобелевских лауреатов - 113 (1,7 лауреата на миллион населения).
Численность населения Швеции 2018г. - 10 млн, нобелевских лауреатов - 30 (3 лауреата на миллион населения).
Примечание: в приведенной статистике грубо предполагалось, что доля ученых среди нобелевских лауреатов примерно одинакова, так как копать глубже эту статистику мне лень.

То есть США и Великобритания превосходят именно числом великих учёных, а не «умением». Когда обеспечиваем сопоставимость через относительный показатель, то Швеция показывает более выдающиеся результаты.

В общем, по-моему, вы в своём вопросе взялись сравнивать абсолютное с относительным, и это неудачная постановка.

Сестра, вам уже показывали на примерах, что это совсем не так. Корреляция скорее обратная.
И зачем вы опять повторяете фигню?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

это невозможно..физически. а научаня картина-это не набор это баланс-там и набор фактов (вода втикает) и очистка от вцдумок и лжи (вода вытекает)плесни в научную картину -религизной хоть чуток и будет религиозная а не смесь
как говорится если взять литр воды и смешать с ложной какой то хрени-у нас будет литр жрени

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Смотря что понимать под религией.
Если религия - богопознание, то наука - не что иное, как познание закономерностей и связей, заложенных в материю Творцом, а выход на Самого Творца - это будущее науки.
Точка зрения, что Вселенная самопроизвольно зародилась со всеми присущими материи нашего мира свойствами (вплоть до способности породить жизнь и разум), не выдерживает критики.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Назовите хоть одно положение науки, которое невозможно объяснить с религиозных позиций.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.