Вот чёрт, сколько же чего я пропустил с работой! В который раз! Ну щас!
Давид писал(а):
А как нам известно, что человек состоит из воды , и по венам и артериям течет кровь с водой ,то так и есть на самом деле!:)
Мимо. Кровь — это жидкая соединительная ткань, состоящая из форменных элементов (эритроцитов и т.п.) и плазмы, в которой растворены минеральные и органические вещества.
То есть, уж никак не "кровь с водой" - а именно кровь течет по венам и артериям. Другое дело - клеточная вода. Или вот лимфа есть еще такая. Слыхали?
Ива писал(а):
такое впечатление, что у некоторых после новогодних праздников по венам и артериям течет кое что покрепче воды.
Я бы сформулировал несколько иначе: какие там болтаются метаболиты? Для многих ведь это дело от праздников не зависит. И - о ужас! - достаточна ли у достопочтенного Давида концентрация ионов лития в крови? А то вдруг приём пропустил?
Давид писал(а):
Знаете , я вам порекомендую эксперимент провести, так вы быстрее поймете, с этого момента перестаньте пить воду вообще, итак полгода,только боюсь не протянете ,умрете хахахаха! А так вы как поймете что это правда, на себе испытайте, как это работает , или лучше почитайте что будет если не пить воду !
Так-с, полгода, значит? Хотя конечно, кто читает библию, вряд ли знает биологию... Я и про «правило троек» в данном случае, и про различные пути введения жидкости в организм (есть такие коматозники, что уж давно перестали ПИТЬ воду, и? - живут)
Давид писал(а):
Даже здесь не понимаете о чем говорю, создатель магнитофона, имею ввиду производитель(бытовой техники производитель, все равно что создатель)
Да ну? А как же патентное право? Да и то: поставить знак равенства между создателем и исполнителем, означает поставить знак равенства между попиком сельской церкви и – о ужас! – самим боженькой!
Давид писал(а):
Должно звучать просто и понятно, и доказываться на реальном примере
А я думал, такие только в тайге да в тундре остались, и то из тех, которые в детстве убегали от вертолёта, который должен был отвезти на учебу. Как-то один кондовый такой таежный житель заявил: "Да знаем мы, что такое вши. Они в печенке зарождаются и оттуда вылазят пить, чтоб я от полнокровия не подох. Как почему? Вот у меня и вши есть и печенка здоровая, и рожа не красная, то есть полнокровьем не страдаю. Всё просто. Народ всё знает лучше. И не надо вам, дармоедам, такую куеву тучу годов учиться, да еще детей невинных вертолётами преследовать. - Ну хорошо а чего ж, сломав ногу, вы устремились сюда, а не начали лечиться, например, навозом? - Я ж не сам пришел добровольно. Доставили. Под лесовоз, вишь ты, на лыжах угодил. Расплодили тут лесовозов! Нет чтоб на лошадях, которые сами лыжников боятся".
Давид писал(а):
Насчет прогноза- ну прогноз я не составляю ,я просто наблюдаю за фактической погодой, а прогнозами синоптики занимаются.
Уф-ф... Вот значит откуда это - "собственными глазами". Температура воздуха столько-то градусов, влажность такая-то. Ветер... сила... направление.
Давид писал(а):
Да потому что мы это видим своими глазами что пельмени это пельмени,а велосипед это велосипед!
Вот только вопрос в словах, которыми человек привык обозначать эти явления. И это вопрос не только национального языка, но и субкультуры.
Давид писал(а):
и почему мы не можем сказать банан это авокадо, да потому что знаем и видим своими глазами что это не так
Но для начала надо было выучить соответствие слова и предмета. А то есть такие еще – придут в магазин, а не отличают - где киви, где личи, а где вовсе фейхоа?
Давид писал(а):
И еще,кто виноват людям которые забили себе голову научными доказательствами, теориями, сложными терминами, которые и сами не понимают то до конца чего они написали, когда можно привести пример простейший (яблоки, апельсин, арбуз) если так проще понять,тем более мы все это видим с детства и арбузы, и апельсины, и тд, да тут и ребенок поймет даже о чем речь
Ага-ага, это как в известном анекдоте: "Ну, поняли, детки, что такое бог? - Да, это как Ванькина шапка"...
Несвятой Дух писал(а):
Я ... уже про аиста и капусту вчера отвечал. Ребёнок может долго в это верить, а оно совсем не так. А ещё родители могут быть неродными, например. Но ребёнок так и не узнает об этом.
Или хуже - ЗНАЕТ, но ВЕРИТЬ не хочет, полагаясь на то, что видит собственными глазами. Любовь, забота, и даже просто оставление в покое воспринимаются как доказательство того, что «чужие так поступать не могут – следовательно, это и есть родные родители». И вдруг - опа-опа, ДНК!... А уж что рассказывают о своих якобы родителях детдомовцы - притом искренне во всё это веря... «А ты не ври, новенький, что твой папан был банкир и его с маманей твоей вместе в машине взорвали! У нас в группе уже такой есть! И про полярника и радистку не ври! И про космонавтов! И про разведчиков! И про лётчика и стюардессу! И про партизан в Чечне! Все такие родители уже есть у наших ребят. А одинаковых быть не может. Потому значит, ты врёшь! А значит у тебя остается только мент, которого правильные пацаны грохнули вместе с его бабой! Бей ментовского ублюдка!»… а нам потом куча такой сложной работы…
Ива писал(а):
Поубивала бы тех, кто внушил этому бедняге истинность Библии. Еще раз убеждаюсь, что религия зло.
Ай-вай! Осторожнее! Сами-знаете-кто б(з)дит! Уголовная статья существует даже за подобные
мыслепреступления, и тем более
злоречи!
Вход
FAQ
Поиск
