Форум атеистов Рунета

Я полагаю, он некорректно ссылался. Но вот беда - он учёный, он ссылался. А вот его хэйтеры - не ссылались ни на что. Они просто не привыкли, видимо. Тут я затрудняюсь сказать, почему они такую тактику избирают.
Наверно, им нечего сказать. Наверно, они просто не привыкли, что надо кому-то что-то доказывать. Лысенковщина, говорю же.
Враньё. Там очень простой смысл: женщина в физике имеет больше преференций, чем мужчина. И соответственно, роль мужчин заслуженна.
Увы, но нет. Ваших фантазий там и близко не было. Был вполне себе научный вопрос.
Да вот, собственно, и все. В основе феминистских теорий лежит какой-то бред.
Нет. Он сослался на данные соответствующие действительности.
И заметим: он сослался на данные! Вам такое приходило в голову? Можно строить свои утверждения на каких-то данных!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

значит-нельзя
ну кто то в интервью-кто на конференции-у нас же не один случай. вопрос в другом-он давал интервью или у него брали интервью? это разные вещи. у нас есть обязательно публичные сферы-та же политика. политик обязан через СМИ доносить свое мнение до народа-ведь его мнение, это программа действий. ученый-на это никак не завязан. он может быть лишь интересен журналистам. не более того

я уже несколько раз пытался объяснить. мало того что лишение научных званий это бред-показанный еще в нашей советской сказке Каин 18ый-где король срывает погоны с ученого со словами "вы теперь не только не академик но и не профессор-выведите этого студента" но даже если забыть про идиотизм ситуации. то причина тут простая -у нас вообще то прав много, целый список-и кроме отсутствия ущемления по расовому признаку есть еще и свобода слова. и если возникает конфликт прав-то нужен как минимум пострадавший, не "фу такие вещи говорить" а конкретный пострадавший. Еще раз перед нами ученый, не политик-из его решений не возникнет фашизм, по его команде не поплывут солдаты геноцид туземцев проводить, его почетные звания -это прохождение сквозь сито отбора-научных успехов-а не политкорретности. поднимаясь вверх по научной лестнице-он показывает лишь все больший вклад в науку а не скажем что он добрее, справедливее, или честнее становится. И наконец -ну лишили званий и должностей и что? кого наказали? не себя ли? когда я давал обзор на "охотников за приведениями" -там кроме конкретной переписки -было хорошо показано-что главная беда не показанном феменизме-а в том что фильм-гавно! А фильм гавно-потому как специально похерили правила ремесла..иными словами поставили "правильного " режиссера-но снимать он нехера не умеет. ну ладно-без развлечений проживем! но вы то на полном серьезе в науку этот же принцип тяните? т.е. лекарство от рака, ВИЧ, гепатита, источники энергии, новые экологические и иннавационные материалы-я все это должен променять на "ой а мы обиделись"
расизм вещь опасная-но опасная то она не разговорами на кухне-а полит. режимами, ущемлением конкретных прав..когда в США еще недавно-были отдельные вагоны для черных, или законы где черный не мог свидетельствовать против белого это понятно. а вот "я считаю что белые умнее черных" ну и считай-а кто то будет тебя считать идиотом. вот и вся проблема. когда в США разрешалась продажа порножурналов-там возобладал разумный принцип который назывался-"человек имеет право на плохой вкус"
с мнением таак же -человек имеет полное право верить в бога, быть фриком, и даже расистом. купируется это на уровне ДЕЙСТВИЯ или хотя бы возможного действия


ну убрали вы Уотсона? кому лучше то стало? какой опасности избежали? а прикиньте его бы вообще в университет не взяли? ну как в СССР не комсомольца..узнали бы что он расист-и не взяли-круто было бы да?
права человека не священная корова-и очередной виток религиозности что сейчас идет-это очередная мерзость. мир уже жил когда все сферы деятельности сверялись с религией, я застал времена когда сверялись с руководящей ролью партии. вы видимо считаете-что проблема тут что эталон для сверки был хреновый-а мы сейчас возьмем хороший-толерантность. А я считаю -что порочен сам принцип. человечество везде должно держать лучших в своем деле, лучшие хирурги -это те оперируют хорошо, автослесари-чинят машины, пожарные отлично тушат пожар..и т.п. а наука это и вовсе высший дан. потому как хорошего пожарного мы всегда найдем-и поискать пожарного-не расиста общество себе позволить может-а ученого -не может. таких мозгов-единицы.
а расизм-не нравится, держи его там где он опасен-политика и общество и занимайся просвещением..США страна-сюрприз с недавним рабством-люди в 90 лет-продукты не самого лучшего общества. естественным путем придут и другие. уже пришли
и вы все подводите под некую статусность-типо я дворянин-мне можно говорить что хочу, или я богат -говорю что хочу..
между тем тут банальная общественная польза-как в известной фразе "А правда что Чайковский был голубой?-ну он нам ценен не поэтому"

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

а что вы можете сказать о докторе Йозефе Менгеле?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

почти ничего-кроме общеизвестного-бесчеловечные опыты над детьми. но чистоты эксперимента даже давайте допустим что это очень полезный в своем деле ученый
я даже не буду ссылаться что выше я пишу-ловите на уровне действий. ибо как его поймаешь то ? скажу лишь что прожил бы он обычную жизнь и наверное принес не мало пользы-если бы не режим Гитлера-вот Гитлера и надо было хватать вовремя за жабры..а то можно подумать без Менгеле-фашизм бы не справился! вот прям все в Германии-садисты -детоубийцы..ага ага 90% людей вполне тогда понимали что они творят-а что делать то ? жить то надо? и я сейчас житель путинской РФ и как не крути участвую в войне с Украиной. и человек самых феминестических убеждений-будет расписывать женщин по гаремам-если режим будет у власти -нужный..так что не там корень бед ищите

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ну чего вы сразу на гитлера ссылаетесь - вы заявляете - человечество должно держать лучших в своем деле - несмотря на.. - верно? вмешательство общества по каким-то морально-нравственным критериям - лишнее для науки - несмотря на.. верно? вот доктор - отличный ученый, смелые опыты - масса нового, открытий, исследований - будем "смотреть на.." или "руки прочь от ученого"?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

чего не Гитлера ссылаюсь? дайте ка подумать-уж не потому ли сразу еще постов в назад -сказал-"отслеживайте политические решения" это тоже я не Пушкин-заявлял, но вам же неинтересно? и про то что важны действия а не мнения-я тоже выше писал -я не Дарвин. но то же не инетресно-а вот тут радостно:"вы заявляете - человечество должно держать лучших в своем деле - несмотря на.. - верно"Верно! тоже Я! не Пушкин и не Дарвин-но и про другое Я
так и как мне понимать ваш вопрос? я сделал комплексное зявление-но ряд моментов этого заявления проигнорирован, а к другим моментам пристальное внимание! типо как" можно убивать людей в рамках самообороны" А так вы пишите что можно убивать людей? так в рамках же самообороны! а чего это вы сразу про самооборону ссылаетесь?
а чего тогда именно Менгеле? чего не нашли какого нибудь ученого -насильника, ученого -грабителя, ученого-убийцу? нашел же Грошик маньяка фронтовика..и фронтовика предателя?
я как понимаю для вас нет разницы между мнением что белые умнее черных/ публично озвученного этого же мнения/бытового унижения черных по данному мнению/преступлению против черных по этому мнению/геноциду народа по этому мнению ? для меня это разные вещи-разная реакция.
Я уважительно отношусь к верующим, я равнодушно-презрительно отношусь к их мнению что верующие более моральны чем атеисты, я считаю что надо бить по рукам за дискриминацию атеистов
я выступил за полный игнор первого тем более для общественно значимых людей-и как оказалось тем самым поддержал игнор последнего в списке?
ну не знаю даже что сказать

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

У Трумана и Сталина немного разный подход к этому вопросу был.

Отбирал заключенных в Бухенвальде,Миттельбау. По свидетельству узников любил смотреть как вешают на цепях подъемников.
Говорят, на его заводах погибло заключенных больше, чем от бомбежек ФАУ-2

Участники операции «Скрепка» по эвакуации немецких учёных и конструкторов из разгромленного Третьего рейха в США. Вернер фон Браун 7-й справа в 1-м ряду.
Уверен, что и Менгеле прибрали бы американцы, представляй он хоть что-нибудь ценного.

Браун и Кенеди.
Сталин скорей всего тоже сохранил бы жизнь Брауну, только гулять бы так с ним не стал. Браун у него вообще б солнца не увидел. Где-нибудь под землей помер. Вопросы морали и науки разные, особенно когда приз Луна.

Раздельное обучение практиковалось в Российской империи почти во всех средних учебных заведениях (пансионах, гимназиях, прогимназиях, реальных училищах и других). Исключение составляли коммерческие училища и некоторые частные учебные заведения, где допускалось совместное обучение. В РСФСР в мае 1918 года введено обязательное совместное обучение мальчиков и девочек. Эта мера должна была устранить неравноправие женщин и мужчин в области образования, существовавшее до этого.

Но т.к. "все новое - это хорошо забытое старое", то интересный эксперимент решили провести в бийской школе №20. Здесь разделили классы по гендерному принципу, конечно же, с согласия родителей.

Дети по такой системе учатся уже второй год, а сам эксперимент привел к неожиданным результатам.
Причин разделения детей стало несколько (на них обратили внимание преподаватели): в общих классах девочки стали более авторитетны, охотнее брали на себя инициативу, стали участвовать в так называемых "разборках" в первых рядах. При этом парни обычно отсиживались в тени, говорят в школе.
"В раздельных классах дети ведут себя не так агрессивно — нет духа соперничества: даже в таком возрасте присутствие женщин обостряет ситуацию. Тут им не перед кем воображать. У девочек, наоборот, появилось чувство сопереживания. Когда у одной неудачи, они все вместе подругу утешают. В смешанных классах такого нет. Амазонок в жизни предостаточно. Мы стараемся воспитывать в девочках женственность, а в мальчиках — силу и ответственность", — говорит педагог.
Изменилась и успеваемость детей. В раздельных классах стало больше ударников и отличников. Выросло участие детей в уроке. Для сравнения, в смешанных классах обычно порядка 40% активных детей, сейчас 100-процентное участие в каждом классе.

"Раньше в классе было шесть мальчиков-хорошистов, а сейчас 17", — говорит в беседе с "КП на Алтае" директор школы №20 Елена Вербицкас.
Секрет хорошей успеваемости — еще и в особенностях обучения. Для мальчишек и девчонок подбирают задания, которые будут им наиболее интересными: девочки любят смаковать детали, например, урок строится на обсуждении одежды мамы, которая идет в театр, или для иллюстрации задач используются цветы, украшения. Для мальчишек, наоборот — мячи, роботы, машинки.

"Мальчики более сдержанные, не любят работать в парах, они лидеры, любят сами продумывать решения и самостоятельно их принимать. Парням в начале урока нужно включаться быстро, но и утомляются они быстрее. Девочки медленнее раскачиваются, входят в работу, зато потом их не уймешь", — считает педагог.

Планируется, что в данной школе дети будут учиться раздельно до 8 класса, потом начнется специализация, и их разделят уже по предметному принципу. Психологи, кстати, одобряют такую идею....

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

По каждому пункту очень спорно. Боюсь что это статистика подогнанная под личное мнение директорши школы. А если и вводить что-то раздельное, я ввел бы магазины. Всегда поражался умению теток создать очередь там, где ее в принципе быть не может. Истомить продавца вопросами. Застрять в беседе с подругой, где-нибудь в дверях.

ну чисто женские и чисто мужские магазины давно есть-там даже обстановка разная по науке

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..