5fingers писал(а):
Ну хорошо - родителей на обучение по педагогике, как правильно себя надо вести. Как правильно воспитывать. Согласен. А детей почему не отправляют на курсы по обучению того, что родителей всё-таки слушаться надо, хотя бы иногда?
а потому что это задача родителей-поставить себя абсолютным авторитетом для своего ребенка (это несложно критьическое мышление у них отсутствует). не справляешься привлекай платных специалистов -не нравится, не заводи детей-чайлдфри рулит ..
по мне так тут уместно профилактикой заниматься -права на то что можешь заводить детей выдавать с экзаменами по строже чем на управление автомобилем
5fingers писал(а):
[Может и так. Но ведь не во всех же семьях колотят детей... Есть и другие семьи, где и шлепка-то тоже никогда не было. Однако далеко не все вырастают паиньками.
допущены другие ошибки-не бить детей необходимо но недостаточно
5fingers писал(а):
А дети, которые попадают под влияние т.н "плохой компании", потому что детям свойственно тянуться к ровесникам, тем более брутальным и крутым? А родитель может только "выговаривать", и больше ничего!
значит это надо внедрять массово как прививки-условий для плохих компаний будет меньше, а то что ты не бьешь ребенка-не значит что он должен думать что детей бить нельзя. привить ребенку понимание того что реальный мир может быть жесток и опасен-задача родителей
5fingers писал(а):
По-прежнему считаю, что хорошая затрещина может быть последним аргументом, когда все прочие способы ведения диалога со своим ребёнком исчерпаны.
если этот аргумент был последним то с вероятностью 99 процентов вы и не столкнетесь с ЮЮ..а вот если вы банально срывали свое плохое настроение..думаете дети не способны уловить нюансы?
5fingers писал(а):
А вот дети чувствовать свою власть над родителями и своё более выигрышное полодение в глазах закона начинают быстро.
мы наверное были разными детьми-мне случалась обижаться на родителей и даже "бунтовать" но блин чувство что это едиснвтенные люди которые спасут и защитят-что именно они основа моего существования моего тогда такого маленького мира-было на порядок сильнее
откуда же у людей страх что дети начнут под любым влиянием действовать против них? это произойдет только в том случае если родители изверги-и ребенку детский дом раем покажется...если же нет то ребенка даже 1 день прибывания в органах опеки -будет таким шоком -что он о следующем шлепке он признается посторонним разве что под пыткой
5fingers писал(а):
Знаю что кино - но как Вы считаете - случись такое в жизни - исход был бы другим?
Вспомните как затравили Майкла Джексона и как уже после его смерти "жертва насилия" сознался, что Майкл на самом деле ничего с ним не делал? Вот что означает - "всегда и во всём верить ребёнку". Точнее - верить любому его наговору на взрослого человека.
Верить ребёнку можно. И даже нужно. Но далеко не во всём. И далеко не всегда. И иногда не мешало бы и родителям его или другим взрослым тоже поверить...
блин ужасы какие -а от взрослых вы себя достаточно защищенным чувствуете? любой механизм можно обернуть во зло-но это не причина отказываться от оного. ЮЮ призвана защитить детей от насилия родителей и воспитателей-это проблема существует она реальна, неблагополучных семей -где дети живут как в Освенциме тонны. почему не должно быть специализированных органов которые займутся этим?
Евгений писал(а):
а если уж совсем клинический случай за которые отвечает сбой в генах -то те же США почему то не стесняются тех же детей в тюрьму пожизненно сажать(хотя из за царапины полицию вызывают)
5fingers писал(а):
Вы знаете, иногда мне приходит в голову мысль, что может лучше пару раз выпороть, но вырастить достойного человека. Нежели всю жизнь пальцем не трогать, вырастить во вседозволенности, а потом подловить на серьёзном преступлении и пожизненно упечь в тюрьму...
а может как раз наоборот: выпоров -и как следствие обеспечите тюрьму?
Вход
FAQ
Поиск
