Форум атеистов Рунета

Брать пример не значит сравнивать. Старайтесь выражаться более определенно.
Что такое характеристика модели, дайте определение что ли?
Получается что Виктор Кипаев верит только себе, где вы здесь разглядели критерий веры и знания(простой и понятный), если знание определяется как вера человека самому себе?

Сергей_54


Да помню они ещё и фильм о полёте на луну сняли
на котором флаг разрывается от ветра
в то время как другие мучаются с проблемой
теплоотвода в космосе в связи с отсутствием ветра

VasyaBit


"Получается что Виктор Кипаев верит только себе"
-------------------------------------------------------
Виктор Кипаев :
" верю в то, что некоторые ученые провели эксперименты...."

Где здесь о вере себе ?

VasyaBit


"По тому, что фактически я лично не проводил экспериментов.."
------------------------------------------------------------------------
Это он объясняет причину
почему ему приходится ВЕРИТЬ " некоторым учёным "

Потому что не может проверить лично. А почему он должен проверять лично? Потому что он верит только себе, своему личному опыту. Только веру себе, своим органам чувств, он называет не верой, а знанием. Но от этого она таковым не становится.Никогда не слышали, о такой "штуке" — импульс, называется?
И о законе сохранения импульса?

VasyaBit


"Но от этого она таковым не становится"
--------------------------------------------
Это у Вас не становится
А у него становится
Потому что изменился статус информации
было : одна бабушка сказала
стало : сам проверил

Судя по всему Вы себя такими мелочами не обременяете

Как раз наоборот.
Как вы понимаете данный абзац, и какие выводы из него можно сделать?
Нее будем зацикливаться на проверке старого, а рассмотрим новое знание. К примеру вы поставили новый, уникальный эксперимент, и получили некий результат. Является ли этот результат знанием? Каковы границы применения этого знания?
Еще один пример, вы наблюдаете дифракционную картину, образованную электронами. Значит ли это что электроны образуют дифракционную картину? Всегда ли она будет наблюдаться? Сколько раз вам лично нужно наблюдать дифракционную картину, что бы утверждать что она всегда наблюдается при равных условиях эксперимента? Наблюдают ли ее другие люди, или только лично вы? Существуют ли эти другие люди. Можете ли вы равнозначно утверждать то, что вы общаетесь с другим человеком, и этот другой человек общается с вами? Или вы знаете что общаетесь с человеком, но верите в то что этот человек общается с вами?

На МКС еще летают наши и др., кроме США. Но не суть. Так что с веб-камерами - слухи или не слухи, где
Ваша граница?

_________________
Исторический опыт человечества доказывает и отсутствие богов и 2*2=4. Не исключено, дальнейшая история покажет, что и Бог есть и 2*2=5. Но последнее более вероятно.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!