Форум атеистов Рунета

Вы задаёте неверный вопрос. Попытаетесь ещё раз?

Давайте я Вам помогу сформулировать тоже самое, но без этих Ваших субъективных ощущений.

Прежде всего, «это - провокация» является утверждением, и Вы не можете ощущать утверждения. По-видимому, Вы говорите о степени своей уверенности в нём. Эта степень уверенности является т.о. Вашим восприятием вероятности верности утверждения «Это - провокация», полученной на основе прочитанного в этой теме и априорной вероятности.

Можно обсудить, почему априорная вероятность у Вас является именно такой, но куда более интересным является вопрос, а какие утверждения проиграли этот естественный отбор? Что было кандидатом 2 и 3?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Упростил.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Все мозги разбил на части, все извилины заплел ..

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Нет, Вы, приведя 6% в качестве аргумента. Я лишь указал Вам не объективную разницу между числами 94 и 6.

Играет. Вот же - факт, два разных тела оценили относительную скорость по-разному. Чем ещё это разница может быть обусловлена, как не разницей между телами? Душой, что-ли?

Так Вы же сами признали, что неспособны указать у субъектов, которыми Вы называете объекты, какие-либо свойства, отличающие их от других объектов. Указать же отличие астрономических объектов от биологических, скажем, не составляет труда. Естественно, мне не нравится отсутствие объективного критерия. Ничего личного.

Ну давайте проверим. Где находится сознание?

Угу, фотон - это квантовый объект такой.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Да уже. Ничего интересного не было, ну и uroborusa можно в его бредятину протыкать. А так - скучный он.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Нет, не согласен. И дело, конечно же, не в назывании объектов субъектами, дело в неявно принимаемых аксиомах, которые привносит понятие субъект. Аксиомах, не подвергающихся критическому осмыслению. Аксиомах, принимаемых на веру. Даже попросту без осознания! Познание же требует подвергать сомнению тем более те аксиомы, некритическое принятие на веру которых, приводит к «трудным проблемам».

Нельзя быть частично беременной, также нельзя быть частично атеистом. Нельзя тут не верить, а тут в тоже самое, только в профиль, верить. Всё это - проявления недоатеизма, проявления иррациональности, лишь прикрывающейся наукообразно звучащими словами, употребляемых без понимания и осознания последствий.

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

@Groshik: Не знаю как Вам, но создаётся субъективное ощущение (забыл добавить в прошлый раз), что Вы "проигрываете", причём не по причине неправильных формулировок или логических заключений, а просто по принципу "Юпитер- ты сердиться, значит ты не прав".
И Вы можете сказать что не сердитесь, но тактичность временами теряете(конечно, это ещё не откровенная грубость, но уже весьма местами невежливо). И если на Ваш взгляд это не имеет значения, но как представитель атеизма теряете лицо. Имидж, так сказать.
@uroboros: может Вы и с Михаилом Сергеевичем родня? Тоже как то "субъективно " проглядывает

А с чего Вы взяли что атеист должен быть вежливым?



Ага, такой же знак бога на челе.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Человек должен быть вежливым.
Или атеист должен быть хамом?
Мне казалось, Вы хотели представить атеистов, как лучших из людей. Я ошибся?

Из атеизма не следует культура общения. Можете в этом убедиться посетив ФАС.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.