vasserg61 писал(а):
Попробую по другому сформулировать.Если гражданин был осужден за преступление сексуального характера против несовершеннолетних,отбыл срок наказания полностью восстановлен в гражданских правах,имеют ли органы опеки право отказать в усыновлении на основании этой судимости?Как я понимаю,нет?Раз в правах не поражен.А вот если он не имеет стабильного дохода и достаточной жилплощади,то можно и отказать,видимо бедность -преступление посерьезнее.Для органов опеки.если правильно понимаю,существуют лишь права ребенка.Они могут отказать уже просто по причине вероятного негативного отношения сверстников к ребенку,усыновленного однополой семьей.Усыновление-это не покупка оружия,доказал .что имеешь юридическое право-будьте добры эту базуку..Вы не передадите в случае необходимости под временную опеку своего ребенка неприятному и подозрительному для вас человеку только на том основании,что он не поражен в гражданских правах.Еще раз пытаюсь сказать,я не называю однополые сексуальные отношения преступлением на сексуальной почве,но если достаточно быть бедным ,что бы было отказано в усыновлении,то будущие сложности социальной адаптации для ребенка, растущего в однополой семье сами по себе будут признаны достаточным препятствием.
Нет, речь не о том. Гражданин будет поражен в определенных правах по факту (хотя закон прямо на эту тему ничего не говорит, однако тут - усмотрение органа опеки), потому, что у него была судимость по определенной статье, которая может быть даже снята или погашена. Вот именно это - "судимость по определенной статье, которая может быть даже снята или погашена" - и составляет базу для анализа перед вынесением решения по предоставлению или непредоставлению опеки.
И речь в данном случае идет не о том, "подозрителен" человек или "неприятен". (Вот как раз против такого субъективизма и надо бороться, но это так, к слову). Вопрос в другом - есть ли достаточные основания для отказа. Наличие даже погашенной судимости может быть таким основанием (на основании заключения экпертов-психологов и юристов).
А вот теперь по поводу "негативного отношения", "сложностей социальной адаптации" и т.д. Вот тут как раз дело государства обеспечить отсутствие негативного отношения и отсутствие сложностей социальной адаптации. Пути для этого могут быть разные, но начинать надо с того, что Милонов должен сесть по 282 статье. Затем - разумеется, отмена глупого закона в Питере, и развитие в обществе толерантного отношения к гомосексуалистам. Только так.
Вход
FAQ
Поиск
