Форум атеистов Рунета

Продолжаю серию ответов на серию вопросов Львенки.
Ответ №2

В Ветхом Завете такие указания расписаны весьма подробно, но вряд ли ортодоксальные иудеи, которых немало в Израиле, в наше время приносят в жертву Богу овец, быков, козлят и т. п.
У христиан нет никаких жертвоприношений. Христос учредил обряд крещения и научил Своих последователей молитве «Отче наш». Все ныне существующие церковные ритуалы придуманы людьми. У протестантов они сведены к минимуму: нет ни икон, ни свечей, ни даже крестного знамения. Есть обряд крещения и причастия. В каком-то странном виде есть исповедь — не тайно, на ухо священнику, как у православных и католиков, а во всеуслышание нужно сообщить о своих грехах.

Это интересный вопрос. Духовный мир не проявляется явно, как мир физический.
Что такое духовный мир? Дух и материя — это два начала бытия - вечные категории, взаимодействующие, взаимопроникающие, строящие миры и разрушающие их. Ничто из них не первично и не вторично.
Дух – активное, творческое начало, материя – пассивное, принимающее конкретные формы, инерционное, оказывающее сопротивление переменам и стремящееся выровнять все неоднородности.

Дух и материя периодически пребывают в проявленном или в непроявленном состоянии.
Выход из небытия и проявление духа в конкретной материальной форме и есть сотворение вселенной.
В религиозной традиции дух это Бог, Творец мироздания, задающий материи этого мира конкретные свойства, программирующий её развитие.
Материя без духа мертва, дух без материи не может проявиться.

О том, как дух воздействует на материю, нет ясного представления. Это выяснит наука будущего. Есть только попытки приблизиться к пониманию этого вопроса в религиозных и эзотерических учениях Востока и Запада. Например, в индийской философии это гуны – саттва, раджас и тамас. Создатель воздействует на гуны, которые как бы заманивают материю в свои ловушки, суля ей то, что она «любит» - в основном, состояния минимальной энергии, этакие выгодные ей ниши. В западной традиции предполагается, что Творец действует на мир Своей сформированной и насыщенной энергией мыслью (СЛОВОМ), которая воплощается на материальном плане бытия вначале как тонкоматериальная ФОРМА, заполняемая затем материей нашего мира.
Духовный мир, таким образом, это параллельный материальному миру первичный мир идеалов, причин, информации, особых творящих энергий и импульсов. У него есть обитатели, о которых мы очень мало знаем. В религиозной традиции это Бог, ангелы, духи.
Откуда мы, вообще, можем знать о духовных мирах?
В христианстве принято учение о троичности человека: дух — душа — тело.
Духовное воспринимается духовной составляющей человека.
Возможно, в мозгу человека есть особый центр для такого восприятия. Религиозное чувство изначально присуще человеку, и на протяжении истории принимало разные формы.
Но Вас, как я поняла, интересует вопрос, какие есть подтверждение того, что нечто внефизическое существует?
Обычно говорят о магии, пророчествах, ясновидении, телекинезе, спиритизме, ауре, чакрах, биоэнергетическом целительстве. Для меня убедительны практика шаманов и полтергейст. Эти явления изучались учеными и они объективно существуют. Есть еще нестинарии —болгары, ходящие и танцующие на раскаленных углях, лежание на гвоздях и осколках стекла, люди, с феноменальными способностями к устному счету, практика йогов. Все это как бы расходится с реальными возможностями человека и без взаимодействия с потусторонним не понятно..

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Скажите, Сестра, а Вы играете на пианино или баяне?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

а чем является восковая свеча перед иконой? для чего их ставят? Иоанн Креститель
Иисус, вчисле прочих, попросил о крещении;
"Иоанн же удерживал Его и говорил: мне надобно креститься от Тебя, и Тыли приходишь ко мне?" (Мф 3:14).
Я же представляю себе эту сцену примерно так. К авторитетнейшему пророку, повергающему в трепет фарисеев и саддукеев и наставляющему огромные толпы народа, является некий никому не известный молодой человек. Он заявляет, что, поскольку безгрешен, ему необходимо одно лишь крещение. Иоанн, пришедший в полное изумление от такого - с его точки зрения -нахальства, с деланным смирением разводит руками: "- Так ты, парень, наверное, не по адресу. Ведь в таком разе не тебе от меня, а мне от тебя надо креститься!"
Зрители в восторге: вот это срезал так срезал!Если непредвзято проанализировать все произнесенное (а тем паче -
сделанное) Иоанном, то неизбежно приходишь к обескураживающему выводу:Предтеча так и не признал - ясно и недвусмысленно - в своем дальнем родственнике (по версии Луки) Того, кто "идучи за ним будет сильнее его".Некоторые высказывания Крестителя об Иисусе (например, "и никто не принимаетсвидетельства Его" - Ин 3:32) понуждают христианских комментаторов к жалобным разъяснениям - дескать, "Евангелист не вполне точно передал мысль пророка"
Характернейшая деталь: после казни Иоанна его ученики специально пришли сообщить об этом Христу (Мф 14:12), но никто из них не присоединился к возглавляемой тем общине! Стремление иоанновых учеников оставаться рядом с Учителем, тем более -в тяжелые времена, когда тот попал в темницу, ничего кроме уважения вызвать не может. Однако вот Иоанна не стало; казалось бы, вполне естественно присоединиться к тому, чьим предтечею почитал себя (как нас убеждают Евангелисты) горячо любимый Учитель. Ничего подобного, однако, не
происходит. Иоанниты, кстати сказать, и поныне сохраняют свою обособленность от христиан, существуя в виде одной из иудаистских сект; они имеют свое собственное "Священное Писание", в котором Иоанн Креститель признается Мессией, а Иисус - лжепророком.


На третий день отец Федор стал проповедовать птицам. Он почему-то склонял их к лютеранству.
— Птицы, — говорил он им звучным голосом, — покайтесь в своих грехах публично! На четвертый день его показывали уже снизу экскурсантам.
(с) 12 стульев вообще то конечно что у католиков что у протестантов-есть все три вила исповеди-человеку которому причинил зло, священнику и публично
разница в том что у протестантов исповедь не таинство а просто необходимая для христианина вещь + Лютер считал что каятся перед кому навредил и публично-обязательно, а священнику-по желанию (полезно но можно и не делать). в целом если учесть что должна происходить метанойя т.е. сознание верующего должно меняться так-что бы больше не было повторения подобного. Лютер-прав. сводить все к списку грехов для священника-путь отмазки от греха..а вот сходи к примеру к мужу и сообщи что пока тот в коммнадировке был-он увы с его женой спал мне кажеться верятность повторения будет меньше

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

нету..есть под речь-но нету под письмо. дело то что когда вы пишите:

до во первых не разные а эволюционно обусловленные -но главное писать надо не человеку а хомо сапиенсу-кое что имели ненадертальцы-а раньше пусто..так что какие уж там центры в мозгу-слишком поздняя вещь религия.. если орудия появилась 1.4 млн лет назад-то 1 млн лета назад у нас была трудовая кисть..400 тыс лет на такую вещь как кисть-это норма. но мозг за 100тыс. лет? неа..
вы кстати принимаете антропогенез но только в рамках концепции криворукого Творца..значит увы но Бог решил дать человеку возможность воспринимать Себя самого-в самую последнюю очередь

и НЛО!

Ученые то там откуда? кто? полтергейстологи? .как бы не расходятся..нестинарии-их в рамках борьбы с религиозном мракобесием-публично повторяли болгарские комсомольцы (вот уж контактеры с потусторонним) осколками и гвоздями и прочим-полон ютуб
https://youtu.be/VOhNZ7cbwIA?t=262
правильная постановка стопы, хождение без обуви-и хорошая эластичность нашей кожи, йога-так же говорит лишь о том что у нас очень на само деле хорошее тело-крепкое выносливое гибкое, координированное и т.п. в худ. литературе часто пишут о какой то де слабости человека перед животным миром которую мы компенсируем разумом..брехня! человек на длинной дистанции загонит лошадь, сдвинет вагон, ударом кулака свалит быка
что до устного счета то тут вполне все просто-калькулятору убили этот раздел математики-но он вполне сохранен в книгах. вы можете освоить эти методики..до революции это был обязательный предмет:

слабо решить без калькулятора?
Картина Богданова-Бельского 'Трудная задача'
а между тем все просто:
102в ст.2 + 112в ст.2 + 122в ст.2 = 132в ст2 + 142в ст.2
Так как 100 + 121 + 144 = 365, то легко рассчитать в уме, что воспроизведенное на картине выражение равно 2.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

В сети можно найти примеры феноменальных способностей к устному счету.
Вот один из них
Несколько лет назад газеты со­общали о юном математическом фе­номене Бориславе Гаджански.

— Можешь ли ты, Борислав, извлечь корень двадцать второй степени из числа 348517368454361 458872?

Мальчик на минуту задумывается:

Восемь.

А теперь извлеки корень тридцать первой степени из числа 53843651783435456582.

Ещё минута на размышление.

— Четыре.

В свои одиннадцать лет Борислав Гаджански из югославского города Зренянине отлично знал высшую ма­тематику в объёме программы вуза и без помощи карандаша и бумаги производил сложнейшие математиче­ские расчёты.
https://archive.is/dwjf#selection-333.0-383.209

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Самый знаменитый российский счётчик - Юрий Горный. Член комиссии РАН по лженауке и фальсификации научных исследований.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Фигня! Если допустить, что корень обязательно должен быть целым числом меньше десяти, достаточно выучить менее десятка логарифмов. Кроме того, ответ может быть зашифрован постановкой вопроса, Фейнман такие фокусы описывал.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

И ещё евхаристия.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ответ №3 из серии ответов Львенке

Античным, языческим богам воздвигали статуи, изготавливая их в виде людей (порой прекрасных, порой ужасных), животных, змей, птиц, то есть, нужен был образ для поклонения. Иегова категорически запретил любое изображение Себя. И в этом я вижу знак того, что любой видимый образ, во-первых, ложный, во-вторых, обидный, даже уничижительный для Творца Вселенной.

Богопознание это процесс, идущий параллельно нашим знаниям о мироздании. Вряд ли кто-то будет утверждать, что наука уже ответила на все вопросы. То одно выплывает из бездны, то другое — черные дыры, темная материя, темная энергия. Что такое темная материя — не поддается пока изучению.
Так само и познание Бога. Потрясающая воображение сложность живой клетки, жизни, вообще, для многих мыслящих людей есть этап богопознания. Почему именно? Потому что интуитивно (а о Боге можно только так и можно судить) ясно, что без вмешательства Разума ни происхождение жизни, ни её информационное обеспечение объяснить невозможно.

Ну да, религии все изучила и даже пыталась приобщиться к некоторым.
Однако, когда (по Ницше) «ты вглядываешься в бездну, бездна начинает вглядываться в тебя»
Интенсивные духовные искания не остаются незамеченными. Я получила ряд весьма убедительных знаков, что мой путь к Богу — православная вера.


Власть предержащие прекрасно понимают, что одними юридическими нормами удержать людей от зла невозможно. Мне нравится афоризм: как только появляется закон, сразу же возникает и нарушитель закона». Поэтому религия всегда играла важную роль в разграничении добра и зла. Естественное стремление людей к свободе опасно. Свобода может быть разрушительной, если не сформированы моральные ценности, и свобода может быть созидательной, если руководствоваться категорическим императивом Канта или проще — делай другому только то, что ты хотел бы для себя.
В отрицательной форме этот императив дается в Библии: не делай людям того, чего ты не хотел бы для себя.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

для чего опасна свобода-и что она может созидать?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..