Форум атеистов Рунета

Привели. Ну, и что? В те времена детям с пелёнок говорили, что бога нет. И только потом приводили доказательства.

А верующим тоже приводят "доказательства" того, что бог есть. Типа "Если его нет, откуда всё взялось?"

Ну, видимо, для Вас - ничего...
Слушайте, Вы точно жили в те времена? Такое впечатление, что Вам не более 15-17 лет.
Какие-то странные у Вас представления... Я вот, сколько ни стараюсь - не могу вспомнить, чтобы мне "с пелёнок говорили, что бога нет". Вообще не было разговоров на эту тему, и всё...

_________________
...За презревших грошевой уют!

Таких разговоров действительно не было: ни в семье ни вокруг. Насколько помню те времена, человеку интеллигентно предлагалось определиться самому.

FatCat, а все ли эти доказательства слушали? В школе нам также рассказывали про внутреннее устройство жука-плавунца. Кто-нибудь проверял? Или что площадь Африки 30 миллионов километров. Кто нибудь ездил измерять? А какие доказательства Куликовской битвы нам приводили?

99% школьного материала нам, всё-таки, предлагалось принять на веру.

что-то я вас не пойму. как будто бог есть - ребенок это знал, но своим авторитетом взрослые его разубедили.

вы опять что-то не то говорите. вы по себе судите что ли? вам говорили с пеленок - что бога нет? вам приводили доказательства? мне вот никто ничего не говорил и не доказывал. какие, кстати, вам приводили доказательства, что бога нет? мне премного любопытно - а то на этом форуме верующие просят-просят доказать, что бога нет - а вы, оказывается, доказательства знаете, но молчите?


да ладно? у вас не было возможности это проверить? что ж вы жука-плавунца не вскрыли ради интереса? вы зачем мешаете веру/доверие к проверяемым научным фактам и религиозную веру?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Странный разговор. Кажется, я сюда пришёл не вчера и все здесь присутствующие знают, что я-то как раз атеист, причём атеист убеждённый. И антиклерикал.

Но с утверждением, что атеистами все стали сознательно в то время как в религию всех затянули и охмурили я категорически не согласен. Среди атеистов точно также есть люди, которые просто не задумываются.

99%... эк Вы, батенька, махнули...
Были наглядные пособия, опыты, даты событий.
Все учителя знают, что нужно учить учиться... и не делают это. Ограничиваются зубрежкой. А потом в институтах студентам говорят: Забудьте все чему вас учили в школе.
Я бы метрическую систему мер так преподавал...
Измерил ширину полоски спектра, сделал по этой мерке ребро куба - ну, и т.д.
А историю бы преподавал "наоборот" от современности и вглубь веков.
Вот это бы в башке засело... и в первую очередь у препода.
Мой отец в вопросе религии всегда уходил от прямого ответа... но постоянно вспоминал, что его в детстве постоянно пугали богом.

_________________
Митьки не хотят никого победить.

Уважаемая Львёнка - а скажите, действительно, как доказать - что была Куликовская битва? Как это проверить? И ещё лучше - как на неё посмотреть?

Вы помните Рябухина? Который был на прошлом форуме? Он как-то спрашивал доказательства, что евреи то ли были в плену египтян, то ли не были... Потом разговор свернул в сторону того, а был ли вообще Египет, был ли вообще Рамзес или к примеру тот же самый Тутанхамон... Вот мне интересно - я не знаю египетских закорючек и не знаю истории. Как Вы мне докажете, что был Тутанхамон?

Вы меня возьмёте в музей? Да мало ли кто тут статуи навалил, и всякие значки накалякал... Да и покажите - где на Тутанхамоне написано русскими буквами "Тутанхамон"? Да нигде! Значит надо переводчика звать? Специалиста? Археолога? Экскурсовода? Значит опять надо кому-то поверить, ведь так?

А как Вы мне предлагаете проверить - на самом ли деле площадь Африки 30 миллионов километров? Поехать и начать обмерять? Во-первых мне жизни не хватит, во-вторых меня в Сомали возьмут в заложники, и вся проверка окончится. Значит я снова должен доверять или карте, или глобусу, или снимку из космоса... Опять надо верить кому-то другому, ведь так?

Я неплохо помню, как освещался у меня этот вопрос в учебнике истории. Не дословно, конечно, но по смыслу. Там было написано, что около 2000 лет тому назад родился человек, который выдавал себя за бога и за спасителя. Его поймали и казнили. Фактически всяким "ребёнкам" предлагалось прочитать и тоже поверить в то, что он был человек, выдававший себя за бога. А вдруг это не так? Вдруг на самом деле он был Бог, выдававший себя за человека?

До того, как у ребёнка разовьётся критическое мышление - он обычно верит тому, что слышит от других, видит, читает в книгах... Уверен - если бы вокруг меня в детстве были бы всевозможные книги с "Житиями Святых" и с совершёнными ими "чудесами" - вырос бы веря в эти "факты"...

До некоторого возраста дети просто верят...
Потом, когда накопится какая-то база знаний - уже получают возможность различных проверок тех или иных знаний...

Причём обычно верят ПЕРВОЙ полученной информации. И чтобы их переубедить нужно усилие. Когда-то я прочёл дурацкую статью о том, какая гадость джаз. Рассказал отцу. Ну, он очень легко меня переубедил, дав послушать хорошую музыку.
- Нравится?
- Нравится.
- А ведь это - джаз.

А я когда-то прочитал статью, что джаз - это вещь. А когда послушал, то оказалась такая гадость.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.