vladimir muhin2013 писал(а):
5fingers
Это его вывод из общей картины,личный духовный опыт.Это как толкование,они бывают разные на один и тот же текст и оба верны.Вас смущает ,что он увидел в Боге личность и попытался думать как Он? Это конечно нигде не написано,но он близок к истине,лично мне интересно.
Да ничего особенно сильно меня не смущает...
Просто я чётко вижу, что эта книга - "фэнтези". Фэнтези про то, что думал Бог, что и как Он планировал, как Он создавал людей, думая что создаёт любящих его существ, а вышли вечно всем недовольные и вечно канючащие создания, которые отбились от рук и с которыми он уже не знает что делать-то... Человек описывает некий мир, в котором действует некий Бог. Это фэнтези. Но Вам понравилась эта книга, и Вы склонны рассуждать так же, как рассуждает её автор. Верно?
Но почему тогда Вы не склонны доверять тому же Чарльзу Дарвину и пытаться начать рассуждать как он? Ведь дарвиновское "фэнтези" признано в мире, ему можно найти хоть какие-то подтверждения в музеях. Фэнтези от Филиппа Янси непроверяемо в принципе - по-крайней мере никаких подтверждений тому нет. Почему жы Вы верите одной книге и не верите другой?
Как Вы вообще для себя решаете - какому автору верить, а какому не верить? Какими критериями в доверии пользуетесь Вы?