Форум атеистов Рунета

Я думаю "полезный" - это как раз когда от этого не погибают. Кэп нашептал.
Но вы путаетесь в трёх соснах. У нас вопрос о том, должен ли человек смотреть на такое спокойно, если эти смерти всего лишь "вопрос чьей-то совести" и вообще - свобода слова же.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Так ты ж уже пригласил. Для себя.

Заблуждаетесь. Говорил, но врал.
Бытие 2:16-17:
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17 а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну это не объяснение «почему», а лишь раскрытие последствий.
И нет, не врал. Но сомневаюсь, что вы осилите почему это так.

интересный подход!
во первых он требует так сказать очень мощного пост-фактум-что при длительных событиях как то напряжно-всю жизнь что т оделаешь и не знаешь что оно полезно
но на короткой дистанции тоже ряд проблем-нет я не про то скажем был ли там полезен контр удар Жукова или Рокоссовского-там типо полезного вообще ничего нету-всегда гибнут но я понимаю что любой метод в силу не универсальности можно подбором примера довести до абсурда
так что мне больше не нравится искажение неучтенным фактором
вот скажем имхо совет не идти на красный свет имхо полезный- и я его продолжу таковым считать даже если какой то придурок собъет кого то именно на зеленом-хотя пойди он на красный-так совпало он бы остался жив
ну помните серию Южного парка-где такая ушибленная семейка-не едят мяса и постоянно носят спасательный жилет для плавания-там весь сюжет самого младшего из семьи убеждают снять жилет и ходить как все нормальные дети
а в конце серии когда на мюзикле прорвало трубы и затопило зал-диктор сообщает что ребенок утонул так как на нем не было спасательного жилета

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Правильно сомневаетесь. Это прямая ложь. Надо очень хотеть её замаскировать под правду, чтоб не увидеть. А я называю вещи своими именами.
Там прямо сказано почему нельзя есть плод - в тот же день умрёшь. Адам съел и не умер ни в тот же день, ни в следующий. Как и Ева.
Там же написано и о причине вранья бога:
Бытие 3:4-5
4 И сказал змей жене: нет, не умрете, 5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.

И вот это оказалось правдой. Бог сам признался потом.
Бытие 3:22
22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

Все очень однозначно и конкретно написано.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну Библию же придумали, чтоб массами управлять. Так ведь? Неужели ж придумали бы такой текст и дали бы такой аргумент всяким грошикам, если б было все так дуболомно? Сами себе противоречите.

Не библию, а церковь. Когда кочевники всякую хрень в библию несли, они вообще не думали.

А ты с большой вероятностью к Сатане в кемпинг записался. С Евгением Анатольевичем же разных конфессий. А кто его знает, какая правильная. Еще Сестра под ногами путается. Так что шансы на рай совсем малы.

Рад, что логический подход стал вам интересен! )
Нет - правильный совет "не идти на красный свет". Но не потому, что бывают независимые от него события, а потому что переход на красный свет приводит к ДТП. Переход на зелёный не приводит, а если оно и произошло при этом - причинно-следственной связи тут нет. Причина другая.
Именно поэтому небезразлично, на какой свет переходить дорогу.

Все то же самое и с вашим примером. Проблема распространения мракобесия: в причинно-следственной связи между убеждением кого-то в отсутствии ВИЧ и смертью этого человека.
Вы удивились, что НД неспокойно реагирует на такие события. Мол, свобода слова, "а чо такова?"
Меня удивляет, что кто-то не понимает "что тут такого". Тут причинно-следственная связь с плохими событиями. Например, между распространением идеи об оскорблении св. Николая II и поджогом кинотеатра.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг