Энтузиаст писал(а):
Можно сказать, что есть внутренняя эмпатия. Разум и эмоции - это два самодостаточных равноправных мотиватора поведения. Если оба дают "добро", тогда можно что-то делать. Если разнонаправленные (как у того же Раскольникова), тогда делать не надо.
не уверен я тут за Разум
конечно добро выводится -прагматически. верующие пытаются лепить что без бога -человек только ко злу тянулся. Добро-выгодно..но оно так скажем стратегически выгодно-и условий просит-поэтому Разум никогда не сделает ее единственной стратегией
это как охота и земледелие-конечно в торе лучше но ты еще до живи до урожая
Эмоции в этом плане -надежнее
религиозный метод работы с ними-имхо порочен, и эмоции толком давить не умеет-так еще и вектор вечно к гадостям ведет
литературный же и уровнем на порядок выше-но главное как переменный ток-пофиг где полюс
хорошо изобразить торжествующего мерзавца-тоже ведет к добру -через эмоции
в целом же гимн литературного воспитания-это наверное песня Высоцкого
Hо одежды латали
Hам матеpи в сpок,
Мы же книги глотали,
Пьянея от стpок.
И пытались постичь
Мы, не знавшие войн,
За воинственный клич
Пpинимавшие вой,
Тайну слова "пpиказ",
Hазначенье гpаниц,
Смысл атаки и лязг
Боевых колесниц.
Если, путь пpоpубая
Отцовским мечом,
Ты солёные слёзы
На ус намотал,
Если в жаpком бою
Испытал, что почём, -
Значит, нужные книги
Ты в детстве читал!
Вход
FAQ
Поиск
