Форум атеистов Рунета

Да не нервничайте Вы так.
Вот кое-что нашла.

https://gfycat.com/ru/jauntynaughtyirishterrier
https://www.youtube.com/watch?v=QQMYpzbQIDA

https://www.youtube.com/watch?v=YqSfyfao4GU

https://www.youtube.com/watch?v=QQMYpzbQIDA

http://bse.sci-lib.com/particle006271.html


Симпатяшка, не правда ли?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Чиво?
Да с чего вы взяли, что "не могло"? Вы этого не смогли доказать же. Даже не знаете, как подступиться.
Да и про "все сводится к модификации белка" - это тоже фигня.
Да никто не знает. Гены работают слишком сложно. Однозначно влияют, но скорее статистически.
И я не удивлен, что "не узнала". У вас чудесным образом получается ничего не узнавать. Это дар от бога.
Вот это ад вы несёте!
На вашем фоне и поп-спиритист у Дарвина уже не такой бредовый!

Блин, подставили вы меня. Теперь жена спрашивает, чо я ржу тихо сам с собою.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это из лекции Сапольски.
Ссылка нужна или так поверите?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Это отборный бред. Вы просто нифига не поняли. И там весь абзац такой зажигательный.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ну как же мне не нервничать что даже тут вы делаете вид что отвечаете -я вас про тексты ворованные-а вы мне нате подавитесь птицу-каоторую я просил аж две страницы назад
ну хоть шерсти клок:



на первом же вашем видео-4ре листа , ой-скажите ну это вы придираетесь-какая разница сколько-да разница то простоая вы копипастили текст даже не проверяя-так ли это!
но главное что на видео прекрасно видно что вот это все

не более чем креа-бред
никаких там стадий нету стадия одна птица выбирает удачную группу листьев -один из которых держит ее вес-ивсе вместе они уже образуют некий конус..далее происходит оборачивание СЕБЯ листьям с помощью нити через дырки-никак расщепления волокон нету-расщепление доатигается качеством нити-которую таскают клювом-она уже не -так сказать не из прялки-при этом видно что лист рвется и и образует дыры и нить выскальзывает-и обрывает края. птица работает упорн-по одному мерилу -СВОЕГО ТЕЛА. пока есть места где она высунуться может-она новуб нить тащит-и опять латает
никакого чуда-примитивная конструкция-уверен гнездо у нее дай бог-с 10ой попытки получается (остальные рвутся или приходят в негодность в процессе сооружения)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну, если на то пошло, то смотрите https://www.youtube.com/watch?v=RvWv9Rh_34E, начиная с 1.13.
Там Сапольский говорит о разных уровнях воздействий на ДНК, начиная с ближайшего окружения внутри клетки и до среды обитания.
Потом поделитесь впечатлением - бред отборный или не очень.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Да я уже поделился. Ни слова там про то, что 95% ДНК "принимают команды". Там лишь речь о том, что в некодируюшей ДНК есть регуляторные участки. (Справедливости ради - Сапольски можно понять, как будто вся т.н. "мусорная" ДНК регуляторная. Но это не так. Их тоже довольно мало. Остальное - интроны, псевдогены, вирусные вставки и ещё всякие вставки. Теломеры - тоже некодирующее ДНК, например. Но Сапольски потом рисует - можно понять масштабы.)
Короче, ничего такого не происходит. Да и сама фраза-то "принимают команды" - чудненькая. Я уж молчу про "перестраивают информационную программу трансляции генов". Это неосмысленный набор слов. А уж про то, что "это могут быть ферменты сплайсинга"... Сплайсосома содержит белки, но это-то тут при чем? А ферменты - это катализаторы, они ускоряют реакции.
Такое впечатление, что вам нравятся красивые слова, вы их не понимаете, но писать любите.
Заключение вообще зачёт: Оказывается "принимает команды" у нас некодирующая ДНК как волшебная антенна, она принимает "информационный поток из невидимого мира". Занавес, блин.

За ДНК не скажу, но голова у вас точно производит информационный поток из невидимого мира. В плохом смысле "поток". Мальчик прав.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ферменты сплайсинга - я не знала такого понятия (знала только сплайсинг), а ферменты сплайсинга употреблял Сапольски.
И я подумала: почему бы у сплайсинга не быть ферментам? Ведь процесс нужно запустить...
Что касается моей терминологии, охотно признаю, что она любительская, но смысл, мне кажется, можно понять. Реагируя на сигнал, скажем, из цитоплазмы, ответственные за это некодирующие участки ДНК, перестраивают программу трансляции (переноса информации с ДНК на РНК) для того, чтобы запустить синтез (на рибосоме) нужного в цитоплазме белка.
Так лучше?

Ну, люблю я все эти клеточные чудеса.
Интересно мне.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

А нафига писали? Сапольски правильно, кстати, говорил про "факторы". Они имеют отношение к транскрипции. А ферменты тут вообще ни при чем. Они там участвуют, конечно. Полимеразы - это ферменты, например. Но регуляция транскрипции - это другая тема. Как и процессинг. Да и трансляция, не к месту помянутая - тоже. Она на рибосоме происходит (слышали про такую?).
Я ж говорю, у вас набор слов. Вроде они в предложения сложены, но смысла в этом нет.
Нет. Почти то же самое.
Было бы интересно - тема была бы давно изучена. В моем понимании - это и есть интерес.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Транскрипции - теперь правильно?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович