Форум атеистов Рунета

Там никаких видений и экстаза. Вполне себе разумный подход. И хотя химия ещё сто лет выглядела чистой магией - перелом заложили именно тогда. Возможно, не без Ньютона.
Ну да мистики и экзальтации там точно нет.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

что то вспомнилось " а кто главнее царь или король"

ну че -эстетика и вкус есть-не отнимешь

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

нету. но конечно никакого перелома он не заложил-это был огромный и ненужный труд
ну разве что перелом по принипу-собрали и систематизировали все-не пашет
ну его нафиг

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Женская логика, блин...
Вообще-то об интересе к религии. Всего лишь.
Такие работы есть много у кого, у Азимова, например.
А к "сверхфизическим началам бытия" разумного интереса не бывает за их полным отсутствием. И Ньютон о них не парился совершенно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Просто тогда не только Ньютон, но любой причастный к наукам человек априори полагал, что он изучает сотворенный Богом мир, описывает и выражает в математическом виде его закономерности, и даже черпал в этом вдохновение.
Сейчас наука вырабатывает избыточную для усвоения информацию - сотни научных статей ежедневно, это скорее хаос, чем порядок И фундамент всех наук - физика в шоке от этих темных сущностей - материи и энергии. О происхождении Вселенной (как из "ничего" получилось ВСЁ), о фундаментальных основах квантовой физики, о физическом вакууме есть только неясные гипотезы "на кончике пера", не получившие экспериментального подтверждения. Ни кварков, ни глюонов не получается распознать, а тем более струн. Зато сказки о мультивселенных - модное увлечение.
В биологии положение не лучше.
Почему бы не признать, что Бог или Вселенная таким путем дает нам сигналы о том, что нужно искать выход из тупика материалистического представления о мире?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Сложно сказать. Тут надо хорошо историю химии знать. А я только Вики пролистал по Ньютону. Никакого мистицизма я там не вижу.
Да и Бойль таки считается же родоначальником химии. А там написано, что они контачили.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да фигня это все. "Из общения с природой вы вынесете столько света, сколько вы захотите, и столько мужества и силы, сколько вам нужно." (Иоганн Зейме) Из религии никакого вдохновения для изучения мира не почерпнешь, что и доказывает извечное религиозное мракобесие.
А так - да. В мире тотальной религии сомневаться сложно. Но вот Ньютон смог. Да и вообще вся история науки - история разоблачения нашей глупости, в очень значительной степени - религиозной.
Говорю же - развитие науки это сброс "сверхфизического" и прочей глупости в помойку. Так и сейчас, так будет и дальше. Сам механизм получения научного знания так устроен, что от мистики очищается и ведёт к истине.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

вот вы назвали одну из ключевых причин-религиозную зашоренность, воспитание, окружение
этим объясняется 70% явления. сейчас такой среды нет-ученые этой дурью не маются
нет-и это я пояснил выше-вы сранвиваете бибиотеку и лабораторию-добывание знаний и изложение знаний. тогда был ровно такой же хаос теорий-и шок. это нормальная среда для постижения
тем более реальную ситуацию вы еще усугубляете своим непониманием-я давно заметил-что вы воспринимаете только линейное развитие науки. вы постоянно ляпаете что то вроде теория БВ устарела-вот теперь теория инфляции. хотя это две актуальные теории-и БВ во многом надежнее. смотреть надо в чем теория рулит а где лажает(когда нибудь все сойдется в отработанное одно)-а если из двух теорий следуют две вроде бы разные концепции объекта-ненадо переживать-это ж и там и там МОДЕЛИ


ой ой ой прям фельетон времен перестройки-проблем полно-ну так они и решаются постоянно
так в любое время
ага славки портнихи и танец пчел

я готов признать! говорите что надо менять в исследованиях и теории-ну скажем теории инфляции
и тишина

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

и самое главное Сестра! черт с ней неправильной стрелой времени -да почему то не сейчас как по вам -а тогда!
но главное-вон ваша мечта уже была-писали ученые религиозные трактаты вводили религиозные объяснения
и чо?
где рехультат?
трактатом Ньютона даже вы не пользуетесь
забыто нафиг ненужно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Государство, власть, искусство, науки – все из религии возникло. Могло быть иначе? Могло, но это было бы другое человечество.
Благоговение, восхищение мудростью, заложенной в мироустройство, было характерно и для Эйнштейна, что он называл своеобразным религиозным чувством ученого. Естественно, такого, кто глубоко вникает и мыслит.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович