Форум атеистов Рунета

Текущее время: 08 ноя 2026, 16:31

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 456 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 46  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 01 фев 2013, 01:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 17:11
Сообщения: 6819
Откуда: Киев
Groshik писал(а):
Цитата:
Скажите откровенно: когда Вы проникаете мыслью в тайны живой клетки, изучаете наследственный код, репликацию ДНК, транскрипцию и трансляцию, Вам не приходят мысли о том, что все это весьма разумно запрограммировано и исполнено, и что само собой, за счет случайных мутаций такое совершенство никогда не могло бы реализоваться?
Какое там совершенство? Там жуткий бардак! Совершенством и не пахло. Если бы наш геном писал программист, то ему следовало бы руки оторвать и отбить его героиновую башку.
.

Неужели? Это Вас в универе такому научили?
И как же так получилось, что в этом "бардаке" все работает четко, слажено и безупречно?
Что конкретно Вам не нравится?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2013, 01:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 17:11
Сообщения: 6819
Откуда: Киев
Евпатий Коловратий писал(а):
полировать о него ноготочки в лучших традициях парижской школы.

Вот такие перлы рождаются, когда разум отключается и нечего сказать... ;) ;) ;)

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2013, 01:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 янв 2013, 07:01
Сообщения: 650
Воинствующий божник писал(а):
Отвечать на откровенно глупые вопросы не буду.

А умно ответить не смог?

Пусть за вас ответит товарищ Лега, он обошелся без глупого кокетства:
"Чудо хождения по водам и чудо вознесения явно противоречат закону всемирного тяготения, чудеса исцеления — законам медицины, чудо умножения хлебов — закону сохранения материи, а чудо преображения — всем вообще мыслимым законам".
http://azbyka.ru/tserkov/chudo/problema_chuda-all.shtml


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2013, 01:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 18:34
Сообщения: 17337
Откуда: Москва
Сестра милосердия писал(а):
Знание обо всем. Устраивает?
Конечно, устраивает.
Теперь - внимание: знание - это информация... дальше сами поймёте, или разжевать? :roll:
Цитата:
Если духовное содержание есть у любого объекта во Вселенной
Ключевое слово - "если..." :D

Евпатий Коловратий писал(а):
А умно ответить не смог?
Это противоречит православной традиции... :D

_________________
...За презревших грошевой уют!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2013, 01:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 янв 2013, 07:01
Сообщения: 650
Сестра милосердия писал(а):
Вот такие перлы рождаются, когда разум отключается и нечего сказать... ;) ;) ;)

А что, в трудах Лосского, Флоровского, Мейендорфа дофига смиренного молчания? Душеполезные тексты? Важные для дела спасения?

О Боге чем больше сказано, тем меньше правды. А то, что вы гоните подчас - от апофатики отстоит на световые годы. Это именно ПРИПИСЫВАНИЕ Богу качеств, а не богословие абсолютов. Не припомню, чтобы вы ссылались на личное откровение.

Так потихоньку вы разберетесь в природе Бога получше святых отцов, подружите Его с ПОЛЯМИ, с теорией струн... :D


Последний раз редактировалось Евпатий Коловратий 01 фев 2013, 01:48, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2013, 01:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
А как то, что Вы написали противоречит, тому что написал я?
Эйнштейн однозначно говорит о том, что теистического бога нет. Вас же это не смущает, Вы легко подгоняете под понятие "религиозность" в эйнштейновском смысле любого бога. Я не случайно упомянул Ричарда Докинза, который тоже "религиозен" как Эйнштейн, но еще и известный атеист.
Прав был старик Эйнштейн, написав: " Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в персонализированного Бога. Своё отношение к богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов." Нужно было пояснить.

И я читал "Наука и религия" (даже не раз, по-моему). Я просил дать ссылку на конкретную цитату, которую привели Вы, господин Воинствующий божник. Я полагаю, что Вы написали ложь, проклятую ложь и ничего более.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2013, 02:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
И как же так получилось, что в этом "бардаке" все работает четко, слажено и безупречно?Что конкретно Вам не нравится?

А никак. Оно так и не работает.
И меня все устраивает. Природа такая, какая она есть. Ну нет в ней совершенства, ничего не могу с этим поделать. Невозможно подогнать истину под то, что философски комфортнее воспринимать, и остаться в рамках науки.
Помнится, мистер Ричард Фейнман сказал по этому поводу: "Не нравится? Идите отсюда! В другую Вселенную, где правила проще." )))

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Последний раз редактировалось Groshik 01 фев 2013, 09:33, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2013, 08:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52717
Откуда: г. Псков
Сестра милосердия писал(а):
На какой? Родилась ли я со знанием о Боге?
Нет. Но с предпосылками для Его познания.

откуда же вы получали знания о Боге? кто он такой, чего хочет? чему учит? и т.п.

Сестра милосердия писал(а):
.
Эволюционно потребности обусловлены особенностями данного организма. Это объективно. Иное дело, что люди научились "обманывать" свою природу.
Например, потребность в алкоголе, наркотиках - это обман центра удовольствия в КГМ, который изначально служил индикатором правильного поведения особи. Оказалось, что некоторые химические вещества могут вызывать возбуждение этого центра, и возникла патологическая потребность в них ("Хищные вещи века" Стругацких. Правда, там не химия, а физика, но без разницы)

спасибо за лекцию-вот и используйте свои же знания., но ведь нет будуте использовать свои фанатазии
а потом спрашиваете откуда "научный атеизм"

Сестра милосердия писал(а):
С этим не буду спорить.
Уже писала ранее об этапах богопознания. Это эволюционный процесс.

эволюционный процесс мифотворчества. а не спорить-мало, нечего использовать как аргумент в споре
Сестра милосердия писал(а):
основной критерий объективного существования -независимость от наблюдателя. есть тут такое ? даже близко нет

Вам напомнить о квантовой физике?
В микромире такая зависимость признается многими исследователями.[/quote]
хорошо приведите пример из квантовой физики-где бы происходящие в микромире зависило от св-в наблюдателя.
скажем подводим к прибору людей из разных стран, разных обществ, разных душевных св-в -и они видят разное по отношению к друг другу но похожее между собой (шведы наблюдают похожее на шведов же,поэты как поэту и т.п.)

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2013, 09:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 19:45
Сообщения: 2461
Сестра милосердия писал(а):
VasyaBit писал(а):
Если для вас существуют только два варианта, или самозарождение или бог, то это уже ваши проблемы.
Уже разговор становится интересным. Какой же третий вариант?
Признайтесь, что Вы его только что выдумали из чувства противоречия. :x :mrgreen: :x
В чем проблема? Возьмите хотя бы теорию мультивселенной.
Сестра милосердия писал(а):
Соотношение неопределенностей существует для наблюдателя, который проводит измерения. Никто еще не доказал, что Бог не может одновременно определить любые параметры частицы или волны без измерений. Докажите, что для Бога это принципиально не возможно. И глупо подходить к Создателю Вселенной с нашими человеческими мерками. :? ;)
Гейзенберг доказал. Не путайте погрешность при измерения с неопределенностью Гейзенберга.
Сестра милосердия писал(а):
Если духовное содержание есть у любого объекта во Вселенной
Нету.
Сестра милосердия писал(а):
Абсолютное знание обо всем. О состоянии Вселенной в любой её точке и в любой момент времени
Невозможно в принципе, ни для человека, ни для Бога, ни для Бога Бога итд.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 фев 2013, 09:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
А мне еще интересно, что это за новый вид фундаментального взаимодействия - "духовное содержание".))

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 456 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 46  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB