Форум атеистов Рунета

Ну вот ЕА говорит о буквальном понимании Шестоднева и всего Писания. И я не знаю, что ему можно сказать.
В ранней патристике была Александрийская школа богословия, которая в противоположность Антиохийской разрабатывала аллегорическое толкование Библии. И никто не представлял их еретиками. До сих пор есть такие толкования у вполне добропорядочных богословов.

Не Бог писал Ветхий Завет, а люди, и человеческий фактор никак нельзя игнорировать при восприятии этих текстов. Да, в вопросах естествознания Библия никак не согласовывается с наукой. И не должна.
Из Библии мы выносим наше понимание духовных вопросов, и то... Все не так просто.
Нам ДАЕТСЯ понимание. Здесь работают такие факторы, как озарение, инсайт, особое состояние сознания.
Проще всего твердить: как написано, так оно и есть.
Нет, ты вступи на путь духовного восхождения, обрети Любовь к Богу и Его Творению, попробуй взглянуть на ВСЁ глазами Бога, и тогда тебе ОТКРОЮТ духовные истины, которые ты будешь по одной выкладывать в свою картину мира, при чем в этой картине уже давно обитает научный взгляд на мир, и духовное понимание происходящего ничуть этому не мешает.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Наука считает несколько иначе. Это эволюционный механизм, это "награда" за иллюзию контроля, награда за "я делаю что-то правильное".
А максимально продуктивное состояние придумал Генри Форд, оно называется работа на конвейере.
Он так и сказал: "Блаженны плачущие". Ваше "счастье" - рыдание?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

А это не счастье. Это удовольствие за достижение цели. А если вспомнить, что у учёных семь пятниц на неделе, ждём, когда появится ещё такой же лохматик и расскажет, что всё это не так.


Ну, дочитываете же до конца.

_________________
Христос воскресе!

Не может грешный человек никуда взойти, если только Бог не сойдёт к нему. Это гордыня человеческая, мол, кто-то может своими силами взойти на небо. Нет, только если Бог приведёт. А Он и приводит.

А что касается буквального понимания Писания, так я скажу, что я нисколько не удивляюсь тому, что в Писании говорится о том, что кит проглотил Иону. Но если бы в Писании было сказано, что Иона проглотил кита, то и этому бы я верил. Ибо почёл я за лучшее, не прибавлять и не убавлять ничего к Слову Божию, но читать в простоте, как написано, и понимать его, насколько возможно, буквально, и толковать Библию самой же Библией.

_________________
Христос воскресе!

Так ещё нет никакого достижения цели. Есть отложенная цель и есть процесс её достижения. Ну и есть эволюционно выработанное "награждение", которое можно просто замерить, и которое мы называем "счастье".

И это уже точно.
Там ничего нет про отмену плача.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Действительно есть такая школа, начало которой положил Филон Александрийский. Но толкование Библии, которое они разрабатывали, тоже подчиняется определённым правилам. Аллегорическое толкование Библии - это не произвольное фантазирование, как это находится у вас.

_________________
Христос воскресе!

так сказать нужно не ему-скажите мНЕ-атеисту -что сказать ему
а вы не говорите!
вот вы пишите "Здесь работают такие факторы, как озарение, инсайт, особое состояние сознания."
"вступи на путь духовного восхождения, обрети Любовь к Богу и Его Творению, попробуй взглянуть на ВСЁ глазами Бога, и тогда тебе ОТКРОЮТ духовные истины"
хорошо я перефразирую свой вопрос
могу я сказать ЕА "Вы верите в буквальный Шестиднев, это значитчто у вас не было озарения, вы не обрели любовь к богу и вы не на пути духовного восхождения, так как вам не открылись духовные истины Сестры"
я ставлю очень простой и ясный вопрос-и желаю получить однозначный ответ.
я не ссылаюсь на простыни текстов как Грошик
но вы отказываетесь давать ответ!

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

нет вам не трудно сказать-вам невозможно сказать где ЕСТЬ противоречия
вы мне дали ссылки на книги-вот вам хороший объем ссылок-ищи. что не нашел? ну дурак искал плохо
ну считай отмазались я то ждал противоречий -которых с ваших слов хоть жопой ешь-вам цитату скопировать пять сек по любом примеру
ане нет
ну будем считать что все атм есть-просто вам некогда да?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

да это все мелочи и уточнения ничего не меняющие! не буду я цепляться не к носителю ни даже ошибке!
пусть Грошик даст в изложении ученого, если там какая ошибка возкнет я не буду ловить на слове скажу ну бывает -давайте другой-полный карт-бланш
и множественность наук не проблемы-устроит ЛЮБАЯ
вопрос остается прежней какая наука в своем постижении мира-сталкивается с религиозным комплексом

что их можно по тупости или ч какой то нужно тебе лично целью. человек верующий или атеист их может смешать. искусственно!
ну так это любое явление можно смешать с любым
вот к примеру фантастическая литература -противоречит науке?
я утверждаю что нет-это не пересекающиеся плоскости
а вот искусственно-да можно взять любое произведение и показать что в такой то книге такие то процессы с точки зрения науки невозможны

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну, Бог с вами. Раз вы это считаете счастьем, то и считайте. Польский исследователь А. Татаркевич в своей монографии "О счастье" привёл 4 определения счастья, который сформулированы ещё во времена оны, но используются и по сю пору, хотя и противоречат друг другу.

_________________
Христос воскресе!