Евгений Анатольевич писал(а):
Это вот мы по-человечески рассуждаем, мол, этот грех тяжелее другого.
а Иисус большей частью по человечески рассуждает-его идеи часто не очевидно -но все же все же.
как атеист я конечно исхожу из того что цивилизация впервые доросла да новой морали-и это отобразилось в ряде религий
но допустим я возьму модель верующего-что я вижу? ветхий завет -где набор каких т оне самых продуманных правил дается в перемешку с бредом про то что зайца есть нельзя. обоснование? не ваше дело говорит бог-мне лучше знать, еще раз спросишь в морду получишь
Новый Завет-чем он характерен? притчи, примеры, аналогии-разъяснние моральных норма-сравнением с чисто бытовыми вопросами
и т.п. бог нисходит до человека-разъясняет причинно-следственную связь и смысл, разжевывает
значит он не против чтобы я порассуждал чисто по человечески- о морали
более того логично предположить что третий завет-это уже бог попросит-людей начать как раз думать самим

я самовлюбленно не считаю свои рассуждения-аналогом фантазий Сестры
имхо я бережно подхожу к первоисточнику
обнуление уровня у Иисуса есть-но не греха-а воздаяния
притча про владельца виноградника
т.е. не жди какой то особенной награды-вот это логично-это я уважаю
а сказать что слава б
блин а сказатьбогу я не фарисей!
ср. слава богу что я не Чикатилло-гордыня? а я думаю облегчение